Primjer tužbe radi naknade štete

OPĆINSKI SUD VARAŽDIN

Tužitelj: _____________________________________ (OIB: ______________)

Tuženik:_____________________________________ (OIB: ______________)

Radi:     Naknade štete

T U Ž B A

Ugovorom sklopljenim dana ______ godine između tužitelja kao naručitelja s jedne strane i __________ (u vlasništvu tuženika) kao izvoditelja radova s druge strane, izvoditelj se obvezao izvesti stolarske radove na izgradnji objekta radne oznake ____, u Varaždinu, sve prema Ponudi koja je sastavni dio tog ugovora, a ukupna vrijednost radova je ugovorena u iznosu od ________ kn ili _______ EUR (tečaj NBH na dan _______ godine EUR).

Dokaz: Ugovor (sa ponudom) od ______ godine u preslici.

Prema odredbi članka __ tog ugovora, za izvedbu stolarskih radova ugovoren je krajnji rok sa danom _____ godine, koji je nekoliko puta prolongiran, jer je tužitelj (naručitelj) bio zainteresiran da se ugovor održi, ali kako izvoditelj nije ni u novim rokovima ispunio svoju obvezu, čime je doveo u pitanje konačni rok završetka objekta, tužitelj je dana _____ godine obavijestio izvoditelja o jednostranom raskidu ugovora, te ga pozvao da pristupi primopredaji i obračunu dotad izvršenih radova.

Dokaz: Obavijest o raskidu ugovora od ______ godine.

Nakon raskida ugovora izvoditelj je naručitelju dostavio konačni obračun, prema kojem je, navodno, izvedeno radova u vrijednosti od _____ EUR pa kako je putem avansa naplatio ______ EUR to je tražio da mu se isplati još razlika između tih iznosa, odnosno _____ EUR ili protuvrijednost u kunama.

Kako je osporen konačni obračun izvedenih radova, to je dana _____ godine formirana komisija od predstavnika obiju ugovornih strana koja će utvrditi stvarno izvedene radove i sačiniti konačni obračun.

Dokaz: Zapisnik sastavljen dana _______ godine

Navedena komisija je dana ______ godine pregledala objekt i skladište materijala, radi utvrđivanja stvarno izvedenih radova, pa sačinila zapisnik od _______ godine /koji se također prilaže uz tužbu/. Kad su usklađene količine izvedenih i neizvedenih radova, a da bi se utvrdila vrijednost radova, pristupilo se prikupljanju ponuda za obavljanje neizvedenih radova. Komisija, uz prisustvo predstavnika izvoditelja gosp. ______ utvrdila je kao najpovoljniju ponudu onu od ______ Split, Rešetara 3, na iznos od _______ EUR.

Dokaz: Zapisnik od _______ godine.

Stoga je od ukupno utvrđenih izvedenih radova odbijena vrijednost neizvedenih radova na način i u iznosima koji su navedeni u Zapisniku o konačnom obračunu od _______ godine, a iz kojeg proizlazi da je ukupna vrijednost izvedenih radova ______ EUR, pa kako je dosad izvoditelj naplatio (po avansu od ______ godine) ______ EUR, to znači da mu je isplaćeno _____ EUR više od vrijednosti izvedenih radova.

Dokaz: Zapisnik od _____ godine

Kako je tužitelj više isplatio na ime izvedenih radova iznos od ________ kuna to je tuženik kao vlasnik zanatske radnje _______ – izvoditelja radova u obvezi, nakon raskida ugovora, vratiti više naplaćeni iznos, sa zateznim kamatama na taj iznos po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, kako je to regulirano odredbama čl. 132. Zakona o obveznim odnosima.

Iz svih navedenih razloga tužitelj predlaže da Naslovni sud donese slijedeću

PRESUDU

Obvezuje se tuženik isplatiti tužitelju iznos od ________ kn sa zateznim kamatama po čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, i to počev od _______ godine, do konačne isplate, kao i naknaditi troškove spora, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

ZA TUŽITELJA

_____________