*

STEČAJNI POSTUPAK – RAZLOZI ZA RAZRJEŠENJE STEČAJNOG UPRAVITELJA

Stečajni zakon – Članak 27.stavak 2. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06)

Stečajni upravitelj mora voditi poslove stečajnog dužnika pažnjom dobrog gospodara, a stečajni sudac (kao i odbor vjerovnika i skupština vjerovnika) ovlašten je u svako doba zatražiti od stečajnog upravitelja izvješće o stanju stvari i vođenju poslova. Stečajni sudac je dužan kontrolirati rad stečajnog upravitelja pa tako i pravilnost njegova podnesenog izvješća o stanju stvari i vođenju poslova. Ako stečajni sudac iz podnesenog izvješća ocijeni da to izvješće nije uredno, a stečajni upravitelj nije u stanju na upit stečajnog suca dati osnovna objašnjenja o nejasnoćama i neslaganjima iz izvješća, postoji važan razlog za razrješenje stečajnog upravitelja.

VTS RH, Pž-4491/08 od 23.prosinca 2008. (ZS Zagreb St-395/01 od 21.svibnja 2008.)

 *

Pravni pojam U užem smislu: Razrješenje i izuzeće stečajnog upravitelja. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom odredbe članka 27. stavak 2. Stečajnog zakona odbacio zahtjev jednog od stečajnih vjerovnika za razrješenje stečajnog upravitelja, kao nedopušten, jer osim Odbora vjerovnika i Skupštine vjerovnika, takav zahtjev ne može ovlašteno podnijeti i neka treća zainteresirana osoba. Ako na temelju činjenica za koje je saznao iz predmetnog zahtjeva stečajnog vjerovnika, stečajni sudac ocijeni da imenovani stečajni upravitelj svoju dužnost ne obavlja uspješno ili da postoje drugi važni razlozi, može donijeti odluku o razrješenju stečajnog upravitelja po službenoj dužnosti.

St-964/12 od 12. lipnja 2014. godine potvrđeno rješenjem Pž-6024/14 od 2. rujna 2014.

*

Stečajno vijeće ovlašteno bilo po službenoj dužnosti ili po zahtjevu stečajnog suca, odbora vjerovnika ili vjerovnika razriješiti stečajnog upravitelja koji svoju dužnost ne obavlja uspješno ili iz drugih važnih razloga.

Poseban značaj ima obveza stečajnog upravitelja da se na ispitnom ročištu izjasni o prijavljenim tražbinama, a ne izjašnjavanje o prijavljenim tražbinama predstavlja razlog za razrješenje stečajnog upravitelja.

VTS RH, Pž-1649/00 od 18. travnja 2000.

*

Pravni pojam U užem smislu Ovlaštenici na podnošenje zahtjeva za razrješenje stečajnog upravitelja Prema odredbi čl. 27. st. 2. Stečajnog zakona, zahtjev za razrješenje stečajnog upravitelja mogu podnijeti odbor vjerovnika ili skupština. Prvostupanjski je sud pravilnom primjenom odredbe čl. 27. st. 2. Stečajnog zakona odbacio zahtjev od stečajnih vjerovnika za razrješenje stečajnog upravitelja, kao nedopušten jer osim odbora vjerovnika i skupštine vjerovnika, takav zahtjev ne može ovlašteno podnijeti i neka treća zainteresirana osoba. Ako na temelju činjenica za koje je saznao iz predmetnog zahtjeva stečajnog vjerovnika, stečajni sudac ocijeni da imenovani stečajni upravitelj svoju dužnost ne obavlja uspješno ili da postoje drugi važni razlozi, može donijeti odluku o razrješenju stečajnog upravitelja po službenoj dužnosti. St-585/13 od 6. listopada 2014. godine potvrđeno rješenjem Pž-8555/14 od 25. studenog 2014

Stečajno vijeće ovlašteno ili po službenoj dužnosti ili po zahtjevu stečajnog suca, odbora vjerovnika ili vjerovnika razriješiti stečajnog upravitelja prije isteka dvije godine od dana održavanja izvještajnog ročišta, ako svoju dužnost ne obavlja uspješno ili iz drugih važnih razloga.

VTS RH, Pž-5904/01 od 4. prosinca 2001.