Članak 499.
U postupku pred trgovačkim sudovima sud može strankama naložiti da jedna drugoj izravno upućuju pismena, elektroničkim putem, preporučeno poštom s povratnicom ili na drugi način koji omogućava nesumnjiv dokaz o obavljenoj predaji. Takvo je upućivanje podnesaka po učincima izjednačeno sa sudskom dostavom pismena.
Člankom 277. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) dodan novi stavak 1.
Ako s pripremnog ročišta ili prvog ročišta za glavnu raspravu ili s nekoga kasnijeg ročišta izostanu obje stranke, sud će ročište odgoditi, a ako ni na novo ročište ne dođu obje stranke, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011 i 148/2011 – pročišćeni tekst), u članku 499. stavku 1. u prvoj rečenici iz riječi: »pismena« stavlja se zarez i dodaju riječi: »elektroničkim putem,
Stavak 2. briše se, ranije je glasio:
U postupku pred trgovačkim sudovima neće se primjenjivati odredbe ovog Zakona o mirovanju postupka.
Člankom 277. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) u stavku 2. riječi: »u trgovačkim sporovima« zamjenjuju se riječima: »pred trgovačkim sudovima«.
Dosadašnji stavak 3. postaje stavak 2.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 25/2013.
______________________________________________________________
SUDSKA PRAKSA
______________________________________________________________
*
Članak 499. stavak 3.
Odredba o presumiranom povlačenju tužbe može se primijeniti samo u slučaju ako obje uredno pozvane stranke izostanu s dva uzastopna ročišta za glavnu raspravu.
*
Ako uredno pozvane stranke tijekom postupka izostanu s dva ili više ročišta za glavnu raspravu, ali ta ročišta nisu uzastopna, sud ne može donijeti odluku o presumiranom povlačenju tužbe.
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 4870/05 od 19.9.2005.
*
Ako je jedna od stranaka prije ročišta predložila odgodu ročišta, sud treba ocijeniti je li stranka odgodu ročišta predložila iz opravdanih razloga. Ovisno (i) o tome, sud odlučuje hoće li donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe. VTS RH, Pž-5665/09 od 23.prosinca 2009. (TS Karlovac P-323/07 od 10.lipnja 2009.)
*
U postupku pred trgovačkim sudovima sud može donijeti rješenje o presumiranom povlačenju tužbe ako su obje stranke uredno pozvane na dva uzastopna ročišta te ako na ta dva uzastopna ročišta ne dođu.
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 2850/08 od 17.10.2008.