*

Osoba koja je doduše sklopila sa stečajnim dužnikom ugovor o kupoprodaji nekretnine ali se nije uknjižila kao njen vlasnik, nije time postala ovlaštenik stvarnog prava pa stoga ni izlučni vjerovnik. VSRH Revt 130/2003-2

 *

STEČAJNI POSTUPAK – STEČAJNI VJEROVNIK; IZLUČNI VJEROVNIK

Stečajni zakon (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03) Članak 70. i 79.

Vjerovnik koji prije otvaranja stečaja stečajnom dužniku uplati određeni novčani iznos nije izlučni vjerovnik, koji bi mogao po¬traživati od stečajnog dužnika povrat tog iznosa, već je stečajni vjerovnik. Novčana tražbina ne može biti predmet izlučnog prava.

U odnosu na tuženikov protutužbeni zahtjev kojim tuženik traži od suda da se njegova protučinidba od 202.520,00 kn izdvoji iz stečajne mase odnosno da mu se isplati to novčano potraživanje, sud prvog stupnja je pravilno odbio taj zahtjev tuženika. Naime, prema odredbi članka 142. stavak 1. Stečajnog zakona ako protivnik pobijanja vrati ono što je primio, njegova tražbina ponovno oživljuje, a prema stavku 2. istoga članka Stečajnog zakona on ima pravo tražiti da mu se njegova protučinidba vrati iz stečajne mase ako se iz te mase još može izdvojiti ili ako je masa obogaćena vrijednošću činidbe; inače protivnik pobijanja može svoje pravo na povrat protučinidbe ostvarivati kao stečajni vjerovnik.

U konkretnom slučaju novčano potraživanje tuženika je njegova pro¬tučinidba za primljene imovinske koristi (tužiteljeve pokretnine). Naime, tuženik nije tužitelju predao mdmei koji spada u stečajnu masu tužitelja, već je tužitelju predao novac. Stoga tuženik nije izlučni vjerovnik koji u smislu odredbe članka 79. Stečajnog zakona može dokazivati da predmet koji je predao tužitelju ne spada u stečajnu masu, već je on stečajni vjerovnik koji u stečajnom postupku može ostvarivati svoja prava na povrat protučinidbe kao i ostali stečajni vjerovnici čije su tražbine priznate odnosno utvrđene u steča¬jnom postupku.

Budući da je protutužbenim zahtjevom tuženik tražio od suda da obveze tužitelja da tuženiku kao izluinom vjerovniku isplati iznos od 202.520,00 kn, sud prvog stupnja je pravilnom primjenom odredbe članka 79. i 142. Stečajnog zakona taj zahtjev tuženika odbio.

VTS RH, PŽ-231/04 od 18. listopada 2005. (TS Rijeka P-295/03 od 9 rujna 2003.)

 *

STEČAJNI POSTUPAK – IZLUČNA PRAVA

Stečajni zakon (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12)

Davanjem izjave o suglasnosti na stečajni plan prema kojemu se vjerovnikova novčana tražbina pretvara u poslovni udjel odnosno stjecanje članstva u stečajnom dužniku, prestala je vjerovnikova novčana tražbina, a time je prestalo i pravo na izlučenje stvari na kojoj je vjerovnik imao pravo zadržanja vlasništva dok mu kupac (stečajni dužnik) ne isplati cijenu u potpunosti.

VTS RH, Pž-7239/12 od 19.studenoga 2012. (TS Bjelovar, P-474/11 od 21.rujna 2012)