Isticanje više tužbenih zahtjeva u jednoj tužbi
Članak 188.
U jednoj tužbi tužitelj može istaknuti više zahtjeva protiv istog tuženika kad su svi zahtjevi povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom. Ako zahtjevi nisu povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom, oni se mogu istaknuti u jednoj tužbi protiv istog tuženika samo kad je isti sud stvarno nadležan za svaki od tih zahtjeva i kad je za sve zahtjeve određena ista vrsta postupka.
Tužitelj može dva ili više tužbenih zahtjeva u međusobnoj vezi istaknuti u jednoj tužbi i tako da sud slijedeći od tih zahtjeva prihvati ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan.
Zahtjevi se mogu, prema stavku 2. ovog članka, istaknuti u jednoj tužbi samo ako je sud stvarno nadležan za svaki od istaknutih zahtjeva i ako je za sve zahtjeve određena ista vrsta postupka.
Ako o nekim od zahtjeva istaknutih u istoj tužbi treba da sudi vijeće, a o drugima sudac pojedinac istog suda, o svim zahtjevima sudit će vijeće.
________ ** ________
Ovom odredbom propisani su uvjeti pod kojima jedan tužitelj može u istoj tužbi istaći više tužbenih zahtjeva.
Za spajanje zahtjeva moraju biti ispunjene i određene procesne pretpostavke pored onih koje se odnose na istu činjeničnu i pravnu osnovu i istog tuženog i kad je za postupanje po takvoj tužbi stvarno nadležan isti sud. Potrebno je da je za raspravljanje po svim zahtjevima predviđena ista vrsta postupka. Tako se ne mogu spojiti npr. raspravljanje u brakorazvodnoj parnici sa imovinskim sporovima bračnih drugova.
Stavkom 2. predviđena je mogućnost da tužitelj u jednoj tužbi istakne protiv istog tuženog dva ili više tužbenih zahtjeva (eventualni tužbeni zahtjevi), predlažući da sud, ako nađe da prvi zahtjev nije osnovan, usvoji slijedeći ili slijedeće zahtjeve. Ako sud usvoji prvi tužbeni zahtjev, onda izrekom neće odlučivati o drugom ili drugim eventualnim tužbenim zahtjevima. Ukoliko sud nađe da je prvi tužbeni zahtjev neosnovan, izrekom presude će ga odbiti, pričekat će pravomoćnost ove odluke i potom će nastaviti postupak po drugom, odnosno po drugim eventualnim tužbenim zahtjevima na izloženi način. Za isticanje eventualnih tužbenih zahtjeva nužno je da budu ispunjeni kumulativno uvjeti o prisutnosti stvarne nadležnosti istog suda i predviđenosti istog postupka.
SUDSKA PRAKSA
______________________________________________________________
Čl. 188. st. 2.
Ukoliko se radi o eventualnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva, a sud djelomično udovolji drugom odnosno eventualnom zahtjevu tužitelja, tada će utvrđivati uspjeh tužitelja u odnosu na eventualni zahtjev tužitelja.
Županijski sud u Varaždinu, Gž. 1085/09-2 od 18.XI.2009.
*
“Tužitelji su u smislu čl. 188. st. 2. ZPP-a istakli u tužbi dva zahtjeva tako da sud slijedeći od tih zahtjeva prihvati ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan. Pri eventualnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost svakog pojedinog zahtjeva i vrijednosti predmeta spora tih zahtjeva se ne zbrajaju, jer se ne traži da se prihvate oba postavljena zahtjeva. U konkretnom slučaju u tužbi je naznačena vrijednost predmeta spora s iznosom od 140.000,00 kn i u smislu čl. 40. ZPP-a označava vrijednost predmeta spora za nenovčani zahtjev tj. zahtjev za utvrđenje i izdavanje tabularne isprave – pobliže navedeno pod toč. 1. U smislu čl. 37. st. 2. ZPP-a, a s obzirom na sadržaj tog tužbenog zahtjeva vrijednost predmeta spora utvrđuje se za svakog tužitelja posebno, a kako je ona naznačena u jednom iznosu, to se taj iznos dijeli sa 2. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. Kako vrijednost predmeta spora ni za jednog tužitelja ne premašuje iznos od 100.000,00 kn (budući za svakog ona iznosi 70.000,00 kn), to revizija u odnosu na taj tužbeni zahtjev nije dopuštena. Valjalo je stoga odlučiti kao u toč. II. izreke ove odluke pozivom na odredbu čl. 392. st. 1. ZPP-a. U odnosu na supsidijarni zahtjev revizija je dopuštena, jer traženi iznos od 20.000 EUR izražen u kunskoj protuvrijednosti premašuje 100.000,00 kn, a zatražena je solidarna isplata.” VSRH Rev 1093/2007-2
*
Kad je tužitelj eventualno kumulirao dva tužbena zahtjeva i to prvi na utvrđenje suvlasništva kuće a drugi na plaćanje određenog iznosa na ime doprinosa u povećanju vrijednosti te kuće, odbijanje prvog od tih zahtjeva nije samo za sebe razlog i za odbijanje drugog zahtjeva. VSRH Rev 1017/2006-2
*
Kad je tužitelj eventualno kumulirao dva tužbena zahtjeva, i to prvi na utvrđivanje suvlasništva kuće, a drugi na plaćanje određenog iznosa na ime doprinosa u povećanju vrijednosti te kuće, odbijanje prvog od tih zahtjeva nije samo za sebe razlog i za odbijanje drugog zahtjeva. VS, Rev 1017/06 od 16.4.2008.
*
Članak 188. stavak 1.
Tužitelj može u jednoj tužbi kumulirati više tužbenih zahtjeva na utvrđenje i na činidbu protiv istog tuženika kad su svi zahtjevi povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom te ako odluka o sporu ovisi o tome postoji li ili ne postoji kakav pravni odnos koji je postao sporan i ako je sud pred kojim teče parnica nadležan za takve zahtjeve.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 1188/2008-2 od 20.3.2012.
*
Članak 188. stavak 1.
Tužitelj može u jednoj tužbi kumulirati više tužbenih zahtjeva na utvrđenje i na činidbu protiv istog tuženika kad su svi zahtjevi povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom te ako odluka o sporu ovisi o tome postoji li ili ne postoji kakav pravni odnos koji je postao sporan i ako je sud pred kojim teče parnica nadležan za takve zahtjeve.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 1188/2008-2 od 20.3.2012.
*
Pri eventualno kumulaciji tužbenih zahtjeva za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost svakog pojedinog zahtjeva. Vrijednosti predmeta spora tih zahtjeva ne zbrajaju se, jer tužitelj ne traži da se prihvate oba postavljena zahtjeva. VS, Rev 961/95 od 4.2.1999. – IO 1/1999-161; Rev 1093/2007-2 od 14.5.2008.
*
Članak 188.
Članak 189.
(Obiteljski zakon)
Privremeni zastupnik postavljen stranci od strane suda u osobi odvjetnika nema pravo na naknadu za zastupanje stranke pred sudom prema odvjetničkoj tarifi, već ima pravo na naknadu troškova prema odredbama čl. 188. i čl. 189. Obiteljskog zakona. Županijski sud u Osijeku Gž 2879/2011 od 6.10.2011.
Kod eventualne kumulacije tužitelj određuje redosljed prema kojem će sud odlučivati o tužbenim zahtjevima, pa stoga kad sud makar i djelomično, prihvati prvi od istaknutih tužbenih zahtjeva, on nije ovlašten odlučivati o ostalim zahtjevima. Vrhovni sud Republike Hrvatske Revr 103/2002-2 od 27.10.2004.
*
Članak 188. stavak 2.
Tužitelj može u istoj tužbi istaknuti dva ili više zahtjeva koji su u međusobnoj vezi i to tako da sud prihvati sljedeći od tih zahtjeva ako ocijeni da onaj koji je istaknut ispred njega nije osnovan. Ako sud prihvati prvi postavljeni tužbeni zahtjev pa iz tog razloga odbije sljedeće zahtjeve, smatra se da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu te mu je stoga tuženik dužan naknaditi sve troškove postupka. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 7535/03 od 31.10.2006.
*
Kod eventualne kumulacije tužitelj određuje redoslijed prema kojem će sud odlučivati o tužbenim zahtjevima, pa stoga kad sud makar i djelomično prihvati prvi od istaknutih tužbenih zahtjeva, on nije ovlašten odlučivati o ostalim zahtjevima. VS, Revr 103/02 od 27.10.2004.
*
Sud će odlučivati o drugom od eventualno istaknutih tužbenih zahtjeva tek ako je odbio prvi od eventualno istaknutih zahtjeva.
VTS RH, Pž-1330/09 od 19.lipnja 2013. (TS Varaždin, P-144/08 od 3.studenoga 2008.)
*
Članak 188. i 327.
U slučaju ako tužitelj ovisno o sadržaju građanskopravnog odnosa može istaći više zahtjeva s time da se tuženik oslobađa svoje obveze ako ispuni samo jedan od tih zahtjeva radi se o alternativnim obvezama.
Međutim, ako je tužitelj u tužbi zatražio od suda da naloži tuženiku ispunjenje ugovorne obveze s time da je izjavio da je voljan umjesto te činidbe primiti neku drugu činidbu (koja ne predstavlja ugovornu obvezu tuženika) radi se o procesnoj facultas alternativi. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 7899/03 od 15.11.2006.
*
Pri eventualnoj kumulaciji tužbenih zahtjeva za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost svakog pojedinog zahtjeva i vrijednosti predmeta spora tih zahtjeva se ne zbrajaju. VSRH Rev 1093/2007-2
BILJEŠKE
______________________________________________________________
*
Ako tužitelj ovisno o sadržaju građanskopravnog odnosa može istaći više zahtjeva s time da se tuženik oslobađa svoje obveze ako ispuni samo jedan od tih zahtjeva radi se o alternativnim obvezama. Međutim, ako je tužitelj u tužbi zatražio od suda da naloži tuženiku ispunjenje ugovorne obveze s time da je izjavio da je voljan umjesto te činidbe primiti neku drugu činidbu (koja ne predstavlja ugovornu obvezu tuženika) radi se o procesnoj facultas alternativi.
*
Tužitelj u jednoj tužbi protiv istog tuženika ne može istaknuti više zahtjeva koji se međusobno isključuju, time da sud usvoji sve zahtjeve, ali ih može postaviti tako da jedan zahtjev bude prvi (glavni), a drugi eventualni, tj. da sud usvoji drugi (eventualni) zahtjev ako nađe da onaj prvi (glavni) nije osnovan (eventualna kumulacija zahtjeva po čl. 188. st. 2. ZPP).