Mjesna nadležnost
Članak 171.
(1) Za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.
(2) Ako ovršenik nema u Republici Hrvatskoj ni boravište, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenikova dužnika, a ako ovaj nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi boravište ovršenikova dužnika.
(3) Odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka koje se odnose na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući se način primjenjuju i na sjedište pravne osobe.
(4) Kad je ovršenik Republika Hrvatska ili koja druga pravna osoba s javnim ovlastima koja djeluje na cijelom državnom području, za ovrhu iz stavka 1. ovoga članka nadležan je sud na čijem području ovrhovoditelj ima prebivalište ili sjedište u Republici Hrvatskoj. Ako ovrhovoditelj nema prebivalište ili sjedište u Republici Hrvatskoj, za ovrhu protiv Republike Hrvatske nadležan je sud u Zagrebu, a za ovrhu protiv drugih pravnih osoba s javnim ovlastima sud na čijem je području njihovo sjedište.
SUDSKA PRAKSA
____________________________________________________________
*
Ovrhovoditelj je u pravu kada u žalbi navodi da se prvostupanjski Općinski sud u Rijeci pogrešnom primjenom odredbe čl. 147. st. 1. OZ (sada čl. 171. st. 1.) proglasio mjesno nenadležnim za donošenje rješenje o određivanju ovrhe radi oduzimanja imovinske koristi budući da je odredbom čl. 19. st. 2. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem propisana isključiva nadležnost općinskog suda za donošenje rješenja o određivanju ovrhe koji je mjesno nadležan u sjedištu suda koji je donio presudu. Kako je u konkretnom slučaju presudu-ovršnu ispravu donio Županijski sud u Rijeci, Općinski sud u Rijeci mjesno je nadležan za donošenje rješenja o određivanju ovrhe na temelju citirane ovršne isprave, radi oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom. (ŽS Ri Gž-4545/12 od 27. 1. 2014.)
*
Za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. Gr 340/1996-2
*
-
Općinski sud u K. oglasio se mjesno nenadležnim za ovrhu na pokretninama kao i novčanoj tražbini ovršenika, smatrajući da je u ovom ovršnom predmetu nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika, te je predmet ustupio Općinskom sudu u Z. Općinski sud u Z. izazvao je sukob mjesne nadležnosti. Općinski sud u Z. smatra da u konkretnom slučaju nije mjesno nadležan jer mjesno je nadležan sud na čijem se području nalaze stvari ovršenika. Za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u J. I prema ovršnom zakonu (Narodne novine, broj 57/96) koji je stupio na snagu 11. VIII. 1996. godine, ako u prijedlogu za ovrhu nije naznačeno gdje se pokretnine nalaze, u smislu čl. 127. st. 2. toga zakona za odlučivanje o prijedlogu mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili podredno boravište ovršenika, a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je također nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika (čl. 147. Ovršnog zakona). Kako u ovršnom prijedlogu nije naznačeno gdje se pokretnine nalaze, a prema označenoj adresi u prijedlogu bio bi mjesno nadležan Općinski sud u J., valjalo je odlučiti kao u izreci.
-
Općinski sud u K. oglasio se mjesno nenadležnim za ovrhu na pokretninama kao i novčanoj tražbini ovršenika, smatrajući da je u ovom ovršnom predmetu nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika, te je predmet ustupio Općinskom sudu u Z. Općinski sud u Z. izazvao je sukob mjesne nadležnosti. Općinski sud u Z. smatra da u konkretnom slučaju nije mjesno nadležan jer mjesno je nadležan sud na čijem se području nalaze stvari ovršenika. Za odlučivanje u ovom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u J. I prema ovršnom zakonu (Narodne novine, broj 57/96) koji je stupio na snagu 11. VIII. 1996. godine, ako u prijedlogu za ovrhu nije naznačeno gdje se pokretnine nalaze, u smislu čl. 127. st. 2. toga zakona za odlučivanje o prijedlogu mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili podredno boravište ovršenika, a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je također nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika (čl. 147. Ovršnog zakona). Kako u ovršnom prijedlogu nije naznačeno gdje se pokretnine nalaze, a prema označenoj adresi u prijedlogu bio bi mjesno nadležan Općinski sud u J., valjalo je odlučiti kao u izreci.