Članak 385.
Člankom 222. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) članak 385. je izmijenjen.
Člankom 30. ZIDZPP-a (NN 84/08 – stupio na snagu 1. listopada 2008.), koji se ne primjenjuje na postupke u kojima je donesena drugostupanjska presuda prije stupanja na snagu ovog Zakona, članak 385. izmijenjen.
Protiv drugostupanjske presude protiv koje se može podnijeti revizija iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona revizija se može podnijeti:
1) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim ako se povreda odnosi na stvarnu i mjesnu nadležnost (članak 354. stavak 2. točka 3.), ako je prvostupanjski sud protivno odredbama ovoga Zakona donio presudu bez održavanja rasprave (članak 354. stavak 2. točka 5.) ili ako je odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica (članak 354. stavak 2. točka 9.),
2) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ovoga Zakona koja je učinjena u postupku pred drugostupanjskim sudom,
3) zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Protiv drugostupanjske presude protiv koje se može podnijeti revizija iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona kojom se potvrđuje prvostupanjska presuda revizija se zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6., 7., 8., 10., 11. i 12. ovoga Zakona može podnijeti samo ako je podnositelj revizije zbog tih povreda žalbom pobijao prvostupanjsku presudu, ili ako su te povrede učinjene tek u drugostupanjskom postupku.
Protiv drugostupanjske presude protiv koje se može podnijeti revizija iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona kojom se potvrđuje presuda na temelju priznanja ili presuda na temelju odricanja revizija se može izjaviti samo iz razloga iz stavka 1. točke 1. i 2. ovoga članka.
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 02/07.), Članak 385. mijenja se, ranije je glasio:
Protiv drugostupanjske presude iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona revizija se može izjaviti:
1) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim ako se povreda odnosi na stvarnu i mjesnu nadležnost (članak 354. stavak 2. točka 3.), ako je prvostupanjski sud protivno odredbama ovoga Zakona donio presudu bez održavanja rasprave (članak 354. stavak 2. točka 5.) ili ako je odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica (članak 354. stavak 2. točka 9.),
2) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ovoga Zakona koja je učinjena u postupku pred drugostupanjskim sudom,
3) zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Protiv drugostupanjske presude kojom se potvrđuje prvostupanjska presuda revizija se zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6., 7., 8., 10., 11. i 12. ovoga Zakona može izjaviti samo ako je podnositelj revizije zbog tih povreda žalbom pobijao prvostupanjsku presudu, ili ako su te povrede učinjene tek u drugostupanjskom postupku.
Protiv presude donesene u drugom stupnju kojom se potvrđuje presuda na temelju priznanja ili presuda na temelju odricanja revizija se može izjaviti samo iz razloga iz stavka 1. točke 1. i 2. ovoga članka.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 84/2008.
______________________________________________________________
SUDSKA PRAKSA
______________________________________________________________
*
Kad se u reviziji protiv drugostupanjske presude kojom se potvrđuje prvostupanjska presuda stranka pozove na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP iako zbog tog razloga nije pobijala prvostupanjsku presudu, revizijski sud neće razmatrati taj revizijski navod.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev x 660/2009-2 od 14.4.2010.
*
Pravilnost primjene materijalnog prava ocjenjuje se na temelju činjenica utvrđenih u postupku.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 288/2009-3 od 9.9.2010.
*
Tvrdnja revidenta da se na određenoj ispravi ne nalazi njegov potpis činjenične je naravi, a protiv drugostupanjske se presude revizija ne može podnijeti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 1135/2008-2 od 20.1.2009.
*
Revizija se ne može podnijeti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Revt 125/2008-2 od 15.10.2008.
*
Kad se u reviziji protiv drugostupanjske presude kojom se potvrđuje prvostupanjska presuda stranka pozove na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 6. ZPP-a, iako zbog tog razloga nije pobijala prvostupanjsku presudu, revizijski sud neće razmatrati taj revizijski navod. VS, Rev x 660/2009-2 od 14.4.2010.