Članak 389.
Člankom 226. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) u stavku 1. iza riječi: »rješenjem« dodane su riječi: »sudac pojedinac, odnosno«, a iza stavka 2. dodan je stavak 3.
Člankom 32. ZIDZPP-a (NN 84/08 – stupio na snagu 1. listopada 2008.), koji se ne primjenjuje na postupke u kojima je donesena drugostupanjska presuda prije stupanja na snagu ovog Zakona, u članku 389. dodani su novi stavci 2. i 3.
Člankom 34. ZIDZPP-a (NN 57/11 – stupio na snagu 2. lipnja 2011.), koji se neće primjenjivati na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena prije stupanja na snagu ovog Zakona, članak 389. je izmijenjen tako da je njime propisano kada je revizija nepravodobna, a kada nepotpuna, pa su postojeći-dodani stavci 2. i 3. iz NN 84/08. postali stavci 1. i 2.
Revizija je nepravodobna ako nije podnesena u roku koji je određen za njezino podnošenje (članak 382. stavak 4.).
Revizija je nepotpuna ako se na temelju nje ne može utvrditi koja se presuda pobija i ako nije potpisana.
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 02/07.), u članku 389. iza stavka 1. dodaju se novi stavci 2. i 3.
Dosadašnji stavak 2., koji postaje stavak 4., mijenja se, stavak 2., ranije je glasio:
Revizija je nedopuštena ako ju je izjavila osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije, ili osoba koja je odustala od revizije, ili ako osoba koja je izjavila reviziju nema pravni interes za podnošenje revizije, ili ako je revizija izjavljena protiv presude protiv koje se po zakonu ne može podnijeti.
Dosadašnji stavak 3. briše se, ranije je glasio:
Ako je revizija izjavljena protiv drugostupanjske presude iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda ne može odbaciti reviziju zato što smatra da ne postoje razlozi zbog kojih je izjavljena.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 84/2008.
______________________________________________________________
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08. i 123/08.), Članak 389. mijenja se, ranije je glasio:
Nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu reviziju odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda, bez održavanja ročišta.
Revizija je nepravovremena ako nije podnesena u roku koji je određen za njeno podnošenje (članak 382. stavak 4.).
Revizija je nepotpuna ako se na temelju nje ne može utvrditi koja se presuda pobija i ako nije potpisana.
Revizija je nedopuštena ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije ili osoba koja je odustala od revizije ili ako osoba koja je podnijela reviziju nema pravni interes za podnošenje revizije.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 57/2011.
______________________________________________________________
SUDSKA PRAKSA
______________________________________________________________
*
Kad je reviziju u ime stranke izjavio punomoćnik koji nije imao ovlaštenje za podnošenje revizije te na poziv suda nije podnio urednu punomoć niti je stranka odobrila tu njegovu parničnu radnju, sud će reviziju odbaciti.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 2891/00 od 10.1.2001.
*
Kad je pobijana presuda dostavljena i stranci i njezinu punomoćniku, rok za izjavljivanje revizije počeo je teći od dana kada je prijepis presude dostavljen punomoćniku. VS, Rev 1254/96 od 16.10.1996.
*
Članak 389. stavak 4. u vezi sa člankom 91a.
Osoba koja je u radnom odnosu u sindikatu čiji je radnik član ili u udruzi sindikata u koju je udružen sindikat čiji je radnik član može u svojstvu punomoćnika zastupati radnika, ali reviziju može podnijeti samo uz pretpostavke iz odredbe čl. 91a. ZPP-a.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Revt 58/2010-2 od 15.9.2010.
*
Članak 389. stavak 4.
Samo revizijski sud ovlašten je ispitivati postojanje pretpostavki za dopuštenost tzv. izvanredne revizije, propisane odredbama članka 382. stavka 2. i stavka 3. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 1110/2010-2 od 15.6.2011.
*
Članak 389. stavak 4.
Prvostupanjski sud ovlašten je reviziju odbaciti kao nedopuštenu samo u zakonom određenim slučajevima (čl. 389. st. 4. i čl. 386. st. 2. ZPP), što znači da reviziju, koju je stranka izjavila pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP, nije ovlašten odbaciti zbog toga što ne postoji razlog zbog kojeg je njeno podnošenje dopušteno tom odredbom, budući da je takvu reviziju i zbog navedenog razloga ovlašten odbaciti samo revizijski sud.
Županijski sud u Bjelovaru Gž 1374/2009-2 od 4.11.2009.
*
Tuženik prema kojem je odbijen tužbeni zahtjev nema pravni interes za podnošenje revizije, pa ako je u takvoj situaciji ipak podnese, ona je nedopuštena. VSRH Revt 68/2008-2