Članak 392.
Člankom 229. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena nakon stupanja na snagu ovoga Zakona, članak 392. izmijenjen.
Vijeće sastavljeno od pet sudaca revizijskog suda odbacit će nepotpunu i nedopuštenu reviziju iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona, a i nepravodobnu ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
Revizija iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona je nedopuštena ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije ili osoba koja se odrekla prava na reviziju ili ako osoba koja je podnijela reviziju nema pravni interes za podnošenje revizije, odnosno ako postoje drugi razlozi zbog kojih podnesci stranaka općenito ili revizija nisu dopušteni.
Revizija iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona je nedopuštena i ako je podnesena iz razloga zbog kojih se ne može podnijeti.
Rješenje o odbacivanju revizije iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona treba biti obrazloženo.
Sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 02/07.), u članku 392. stavak 2. mijenja se, ranije je glasio:
Reviziju podnesenu protiv drugostupanjske presude iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona odbacit će rješenjem sudac izvjestitelj, odnosno ako on to ne učini, vijeće revizijskog suda ako utvrde da ona nije izjavljena zbog pravnog pitanja zbog kojega je dopuštena.
Iza stavka 2. dodaje se novi stavak 3. , dosadašnji stavak 3. postaje stavak 4.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 84/2008.
______________________________________________________________
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08. i 123/08.), Članak 392. mijenja se, ranije je glasio:
Nepravodobnu, nepotpunu, i nedopuštenu (članak 386.) reviziju odbacit će rješenjem sudac izvjestitelj revizijskog suda, ako to u granicama svojih ovlaštenja nije učinio prvostupanjski sud.
Reviziju podnesenu protiv drugostupanjske presude iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona vijeće sastavljano od tri suca Vrhovnoga suda odbacit će obrazloženim rješenjem ako ocijeni da pravno pitanje zbog kojega je ona izjavljena nije važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.
Ako nađe da samo neko od više istaknutih pravnih pitanja nije važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, revizija će se odbaciti samo glede toga pitanja.
Reviziju podnesenu protiv drugostupanjske presude iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona vijeće revizijskog suda nije ovlašteno odbaciti ako ocijeni da pravno pitanje zbog kojega je ona izjavljena nije važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 57/2011.
______________________________________________________________
SUDSKA PRAKSA
______________________________________________________________
*
Dopuštenost revizije u sporu u kojem radnik zahtijeva utvrđenje nezakonite odluke o upućivanju na čekanje i nalaganje poslodavcu da radnika vrati na radno mjesto na kojem je radio prije donošenja te odluke, zavisi o vrijednosti predmeta spora. VSRH Revr 177/2008-2
*
Kad je radnik pokrenuo spor protiv odluke o prestanku ugovora o radu zahtijevajući uz to određene iznose na ime naknade plaće i otpremnine, ali je u revizijskom stadiju postupka ostao sporan samo dio drugostupanjske presude koji se odnosi na isplatu, dopuštenost revizije zavisi o vrijednosti predmeta spora. VSRH Revr 13/2008-2
*
Članak 392. stavak 2.
Reviziju iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ne može odbaciti sudac pojedinac odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda već samo vijeće sastavljeno od tri suca Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koje je jedino ovlašteno ocjenjivati razloge dopuštenosti takve revizije.
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 4779/10 od 30.8.2010. (TS Zagreb P-2769/00 od 1. 6.2010.)
*
Kad dopuštenost revizije ovisi o vrijednosti predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude, a ta se vrijednost utvrđuje na temelju članka 40. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dopuštena.
VSRH Revr 557/2008-2
*
I dopuna revizije mora biti podnesena unutar zakonskog roka za podnošenje revizije. Nepravovremenu dopunu revizije sud će odbaciti. VS, II Rev 41/00 od 18.12.2003.
*
Protiv rješenja suda drugog stupnja kojim je ukinuta prvostupanjska presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje revizija nije dopuštena jer to nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.
VSRH Revr 173/2008-2
*
Zakonske odredbe da zastara ne teče između bračnih drugova, treba primijeniti i na izvanbračne drugove.
VSRH Rev 1225/2007-2