Prvostupanjski sud je ocijenio da su u ovoj pravnoj stvari bile ispunjenje pretpostavke za iznimnu dopustivost prijeboja kako je to propisano odredbom čl. 105. t. 3. SZ-a. Tuženik je na opisan način i po nalogu tužiteljevog pravnog prednika, podmirio i dug prema tužiteljevom pravnom predniku i dug tužiteljevog pravnog prednika prema tadašnjim njegovim vjerovnicima. Zato je u ovoj pravnoj stvari neodlučna činjenice što je do ovog ustupanja i prijeboja došlo unutar šest mjeseci od dana otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom. jednako tako, za valjanost ovih ustupa i prijeboja nije odlučna ni činjenica što tuženik svoju tražbinu prema tužiteljevom pravnom predniku nije prijavio u stečajnom postupku.

P-2239/12 od 28. veljače 2014. potvrđena presudom VTS RH Pž-3476/14 od 9. prosinca 2014.