*

STEČAJNI POSTUPAK – PRAVNE RADNJE OD POSEBNE VAŽNOSTI

Stečajni zakon – Članak 159. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03  i 82/06)

Za prihvaćanje ponude za otkup potraživanja znatnog novčanog iznosa stečajni upravitelj mora imati suglasnost odbora vjerovnika odnosno skupštine vjerovnika (ako odbor vjerovnika nije osnovan).

Stečajni sudac ne može svojim rješenjem „zamijeniti“ tu suglasnost.

Napomena: Stečajni sudac može ukinuti odluku skupštine vjerovnika kojom je ona odlučila o davanju suglasnosti stečajnom upravitelju o otuđenju znatne imovine koja ulazi u stečajnu masu sukladno odredbi članka 38.f Stečajnog zakona.

Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu broj XIV-St-80/01 od 3. svibnja 2006. godine odobreno je stečajnom upravitelju mr. sc. A. L. prihvatiti ponudu društva F. d.o.o., Metlika, Republika Slovenija, odnosno društva B. H. iz Gibraltara za otkup novčanog potraživanja stečajnog dužnika u iznosu od 3,857.879,34 USD prema C. iz Beograda, Republika Srbija i Crna Gora, za otkupnu cijenu od 95.000,00 USD u kunskoj protuvrijednosti te je ovlašten stečajni upravitelj naplatiti svoje troškove u iznosu od 2.500,00 kn. Sud obrazlaže pobijano rješenje činjenicom da je stečajni upravitelj zatražio od suda odobrenje za prihvaćanje ponude navedene u izreci rješenja, pri čemu je naveo da potraživanje koje bi bilo predmet otkupa datira iz 1988. i 1989. godine te je isto zastarjelo. Sud je prihvatio argumentaciju stečajnog upravitelja da je riječ o potraživanju koje bi se vrlo teško moglo naplatiti, imajući u vidu činjenicu da se radi o potraživanju koje je sigurno u zastari pa je stečajnom upravitelju odobrio prihvatiti ponudu navedenih društava za otkup potraživanja po cijeni od 95.000,00 USD. (…)

Prema odredbi članka 159. stavka 1. SZ-a, stečajni upravitelj je dužan pribaviti suglasnost odbora vjerovnika za pravne radnje koje su od posebne važnosti za stečajni postupak. Ako odbor vjerovnika nije osnovan, suglasnost daju vjerovnici. Dakle, suglasnost za poduzimanje pravne radnje koja se sastoji u prihvaćanju ponude za otkup potraživanja u iznosu od 3,857.879,34 USD za iznos od 95.000,00 USD, što može biti pravna radnja od posebne važnosti, spada u nadležnost odbora vjerovnika, a ne stečajnog suca. I po članku 158. stavak 2. SZ-a, stečajni upravitelj ima dužnost prigodom unovčenja dijela imovine stečajne mase držati se odluka vjerovnika i odbora vjerovnika. Stoga su osnovani žalbeni razlozi koji se tiču povrede postupka, odnosno pogrešne primjene odredbe članka 159. stavak 1. SZ-a, kao i žalbeni razlozi koji se tiču nerazumljivosti rješenja zbog nepostojanja zakonskih razloga za donošenje osporenog rješenja.

Zbog navedenog je, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u svezi s člankom 6. SZ-a rješenje valjalo ukinuti, bez potrebe vraćanja na ponovni postupak.

VTS RH, Pž-3915/06 od 14. studenoga 2006. (TS Split St-80/01 od 3. svibnja 2006.)