Upućivanje na parnicu zbog spora o pravu na zapis ili o drugom pravu na ostavinu
Članak 223.
(1) Ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi pravo na oporukom određeni zapis ili drugo pravo, sud će uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom, ali neće prekinuti ostavinski postupak.
(2) Ako u slučaju iz stavka 1. ovoga članka ne postoji spor o činjenicama nego samo o primjeni prava, ostavinski će sud ta pravna pitanja raspraviti u ostavinskom postupku.
SUDSKA PRAKSA
__________________________________________________________________
*
Jedini materijalno-pravni prigovor državnog odvjetnika tiče se ocjene nižestupanjskih sudova da predmetna tužba u odnosu na tužbeni zahtjev o kojem je odlučeno u toč. I. prvostupanjske presude ne predstavlja nasljedničku tužbu već da je riječ o vlasničkoj tužbi i da se stoga tuženica neosnovano poziva na zastaru prava zahtijevati ostavinu u smislu odredbe čl. 144. bivšeg Zakona o nasljeđivanju (“Narodne novine”, broj 47/78 – dalje: ZN). Prema odredbi st. 1. navedenog članka pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja zastaruje prema savjesnom držaocu za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za držaoca stvari ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke, dok prema odredbi st. 2. istog članka prema nesavjesnom držatelju ovo pravo zastaruje za dvadeset godina. U zahtjevu za zaštitu zakonitosti osnovano se ističe da do primjene tih odredaba dolazi u sporu između osoba koje se spore o pravu nasljedstva. Međutim, to je spor između nasljednika istog ostavitelja koji se spore o jačem pravu na nasljedstvo ili o veličini nasljednog dijela odnosno spor u kojem nasljednik zahtjeva predaju stvari ostavine od drugog nasljednika koji te stvari drži po svom nasljednom pravu, a što nije slučaj u ovoj parnici u kojoj tužitelji zahtijevaju utvrđenje ostavinske imovine pok. M. Lj., svoje majke, koja imovina se nalazi u posjedu tuženice koja tu imovinu drži u posjedu kao nasljednica pok. S. Lj., a ne kao nasljednica pok. M. Lj..” VSRH Gzz 46/2004-2
*
Sud će prekinuti ostavinsku raspravu i uputiti stranke da pokrenu parnicu ako su menu njima sporne činjenice od kojih zavisi neko njihovo pravo, s time da je dovoljno da nasljednik samo ospori pravnu valjanost pravnog posla, s time da nasljednik razlog osporavanja nije dužan posebno obrazlagati. Županijski sud u Varaždinu, Gž. 904/03-2 od 07. srpnja 2003.