STEČAJNI POSTUPAK – OVLASTI STEČAJNOG UPRAVITELJA Stečajni zakon – Članak 24. i 25. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 82/06)

Prestankom postojanja stečajnog dužnika prestaje i ovlast stečajnog upravitelja da zastupa stečajnog dužnika. Nakon brisanja stečajnog dužnika iz sudskog registra, stečajni upravitelj može zastupati samo stečajnu masu. Stečajni upravitelj nakon brisanja stečajnog dužnika iz sudskog registra više ne može u ime stečajnog dužnika izjavljivati pravne lijekove. Naime, prema odredbi članka 24. stavak 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 82/06) stečajni upravitelj zastupa dužnika. Međutim, stečajni upravitelj može zastupati stečajnog dužnika samo dok stečajni dužnik postoji kao pravna osoba. Budući da prema odredbi članka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) i članka 196. stavak 3. Stečajnog zakona stečajni dužnik kao trgovačko društvo prestaje postojati brisanjem iz sudskog registra, to prestankom postojanja stečajnog dužnika prestaje i ovlast stečajnog upravitelja da zastupa stečajnog dužnika; nakon zaključenja stečajnog postupka i prestanka postojanja stečajnog dužnika stečajni upravitelj sukladno odredbi članka 25. stavak 1. točka 12. Stečajnog zakona može zastupati samo stečajnu masu. Prema tome, budući da je u ime ovrhovoditelja F. d.d. u stečaju žalbu izjavio (bivši) stečajni upravitelj stečajnog dužnika Z. M. kojem je prestankom postojanja stečajnog dužnika ex lege prestalo ovlaštenje za zastupanje stečajnog dužnika (ovrhovoditelja) pa tako i ovlaštenje za podnošenje žalbe u ovom ovršnom postupku, njegova žalba je sukladno odredbi članka 358. stavak 3. u vezi s člankom 19. Ovršnog zakona nedopuštena. VTS RH, Pž-2373/07 od 10. rujna 2007. (TS Zagreb Ovr-407/05 od 28. veljače 2007.)