Članak 400.
Stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (članak 382.).
Člankom 238. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je glavna rasprava preed prvostupanjskim sudom zaključena nakon stupanja na snagu ovoga Zakona, stavak 1. izmijenjen, stavak 2. brisan, a dosadašnji stavci 3. i 4. postaju stavci 2. i 3.
Protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim se podnesena žalba odbacuje, odnosno potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju revizije uvijek je dopuštena revizija iz članka 382. stavka 1. ovoga Zakona, neovisno o tome je li riječ o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude po odredbi članka 382. stavka 1. ili članka 382. stavka 2. ovoga Zakona.
U postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude.
Protiv rješenja iz članka 325.a stavka 1. ovoga Zakona revizija je dopuštena prema uvjetima iz stavka 1. ovoga članka.
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08. i 123/08.), u članku 400. stavak 2. mijenja se, ranije je glasio:
Revizija je uvijek dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim se podnesena žalba odbacuje odnosno kojim se potvrđuje rješenje prvostupanjskog suda o odbacivanju revizije.
Dodaje se stavak 4.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 57/2011.
______________________________________________________________
SUDSKA PRAKSA
______________________________________________________________
*
Ako je pravomoćnim rješenjem drugostupanjskog suda potvrđeno pogrešno rješenje prvostupanjskog o odbacivanju tužbe ili ako je sam drugostupanjski sud pogrešno odbacio tužbu, a to je ujedno i revizijski razlog, tada povodom revizije takvu odluku treba ukinuti, a ne potvrditi odbijanjem revizije i pozivanjem na materijalno pravo da bi tužbeni zahtjev tužitelja ionako trebalo odbiti kao neosnovan. Takva odluka procesne je naravi i ne može se opravdati primjenom materijalnog. Pravno shvaćanje prihvaćeno na sjednici Građanskog odjela VS (1/07) Su Ivg 46/2007-1 od 29.1.2007.
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim je odlučeno o troškovima nastalim u postupku naplate sudske pristojbe postupak se pravomoćno ne završava. Vrhovni sud Republike Hrvatske Revt 108/2008-2 od 15.7.2008.
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim je odlučeno o troškovima nastalim u postupku naplate sudske pristojbe postupak se pravomoćno ne završava. VSRH Revt 108/2008-2
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbacivanju prijedloga za ponavljanje postupka, postupak se pravomoćno završava. Vrhovni sud Republike Hrvatske Revr 378/2008-2 od 30.9.2008.
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje, postupak se pravomoćno ne završava. VSRH Rev 200/2008-2
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog o odbijanju prijedloga za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka, postupak pravomoćno ne završava pa protiv takvog rješenja nije dopuštena revizija. Rev 240/07 od 14.8.2007.
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim se preinačuje prvostupanjsko rješenje i odbija prijedlog za ukidanje potvrde o pravomoćnosti presude postupak se pravomoćno završava. Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev x 93/2008-2 od 25.11.2008.
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim se preinačuje prvostupanjsko rješenje i odbija prijedlog za ukidanje potvrde o pravomoćnosti presude postupak se pravomoćno ne završava. VSRH Rev x 93/2008-2
*
Drugostupanjskim rješenjem kojim se preinačuje prvostupanjsko rješenje i odbija prijedlog za ukidanje potvrde o pravomoćnosti presude postupak se pravomoćno ne završava. VSRH Rev x 121/2008-2
*
Drugostupanjskim rješenjem o potvrđivanju rješenja prvostupanjskog, kojim je odlučeno da se iz spisa izdvoji protutužbeni zahtjev i zatraži formiranje novog spisa, postupak pravomoćno ne završava. VS, Rev 1230/06 od 15.2.2007.
*
Nije dopuštena revizija protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odbijena žalba izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja o odbačaju prigovora na nalog za plaćanje sudske pristojbe, jer je navedeno rješenje doneseno u incidentalnom postupku o zasebnoj obvezi stranke reguliranoj odredbama Zakona o sudskim pristojbama, pa odluka o toj obvezi ne predstavlja odluku kojom završava postupak u parnici koja se vodi među parničnim strankama. Županijski sud u Bjelovaru, Gž-113/10-2, od 4. III. 2010.
*
Nije dopuštena revizija protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odbijanju prijedloga za donošenje djelomične presude na temelju priznanja, jer njime pravomoćno ne završava postupak. VS, Rev 1566/00 od 30.9.2003.
*
Odluka o dopuštenosti odnosno nedopuštenosti preinake tužbe nije odluka kojom se postupak pravomoćno završava. Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 535/2008-2 od 30.9.2008.
*
Protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o utvrđenju prekida postupka revizija nije dopuštena jer tim rješenjem postupak nije pravomoćno završen. VS, Rev 647/07 od 14.11.2007.
*
Protiv odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesenih povodom izjavljene revizije Zakon o parničnom postupku ne dopušta izjavljivanje pravnih lijekova, VS, Rev 1287/07 od 30.11.2007.
*
Protiv odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesene povodom izjavljene revizije nije dopušten pravni lijek pa niti revizija. VSRH Rev 1017/2008-2
*
Protiv pravomoćnog rješenja suda prvog stupnja koje nije bilo pobijano žalbom revizija nije dopuštena. Vrhovni sud Republike Hrvatske Rev 949/2008-2 od 27.8.2008.