Članak 465.
Ako tužitelj ne dođe na prvo ročište, a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje.
Ako s kojeg kasnijeg ročišta izostanu obje stranke, sud će odgoditi ročište. Ako i na novo ročište ne dođu obje stranke, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
Sud će u pozivu iz članka 284. stavka 1. ovoga Zakona, između ostalog, upozoriti stranke da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako ne dođe na prvo ročište, da u tom postupku stranke trebaju iznijeti sve činjenice i predložiti sve dokaze najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu, da na pripremnom ročištu ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze, osim u slučaju iz članka 461.a stavka 3. ovoga Zakona, te da se odluka može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ovoga Zakona i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05. i 02/07.), U članku 465. stavku 1. riječi: »za glavnu raspravu« brišu se.
Stavak 4. mijenja se, ranije je glasio:
U pozivu za glavnu raspravu navest će se, među ostalim, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako ne dođe na prvo ročište za glavnu raspravu, da se u postupku u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju odredbe o mirovanju postupka i da u tom postupku stranke trebaju sve činjenice i dokaze iznijeti do zaključenja glavne rasprave jer se u žalbi protiv presude ne mogu iznositi nove činjenice i predlagati novi dokazi, te da se odluka može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 84/2008.
______________________________________________________________
______________________________________________________________
U Zakonu o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011 i 148/2011 – pročišćeni tekst), u članku 465. stavak 3. briše se, ranije je glasio:
U postupku u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe ovog zakona o mirovanju postupka.
Dosadašnji stavak 4. koji postaje stavak 3. mijenja se, ranije je glasio:
U pozivu za ročište navest će se, između ostalog, da će se smatrati da je tužitelj povukao tužbu ako ne dođe na prvo ročište, da se u postupku u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju odredbe o mirovanju postupka i da u tom postupku stranke trebaju sve činjenice i dokaze iznijeti do zaključenja prethodnog postupka, te da se odluka može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 25/2013.
SUDSKA PRAKSA
______________________________________________________________
*
Da bi izostanak tužitelja s prvog ročišta za glavnu raspravu mogao imati kao posljedicu da se smatra kako je povukao tužbu, nužno je da je tužitelj uredno pozvan na to ročište. On, međutim, nije bio uredno pozvan ako u pozivu za glavnu raspravu nije bio upozoren na navedenu posljedicu svoga izostanka s ročišta. ŽS u Bjelovaru, Gž 1231/04 od 15.11.2004.
*
Članak 465. stavak 1.
Sud može samo u postupku u sporovima male vrijednosti donijeti odluku o povlačenju tužbe ako tužitelj koji je uredno pozvan izostane s prvog ročišta za glavnu raspravu. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 6842/02 od 12.10.2005.
*
Tužitelj nije bio uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu u sporu male vrijednosti ako u pozivu nisu bile navedene posljedice koje će uslijediti, ako ne dođe na ročište, s obzirom na to da je riječ o sporu male vrijednosti. ŽS u Bjelovaru, Gž 191/03 od 10.4.2003.