1. PRAVO NA ZAPIS

Osoba opterećena zapisom

Članak 51.

(1) Zapisovnik ima pravo zahtijevati ispu­­nje­­nje zapisa od osobe koja je oporukom obvezana izvršiti zapis.

(2) Ako je na ispu­­nje­­nje zapisa obvezano više osoba, svaka odgovara razmjerno dijelu ostavine koji dobiva, osim ako se iz oporuke može zak­­ljučiti da je oporučite­­lj htio da one odgovaraju na drugi način.

(3) Ako je oporučite­­lj propustio odrediti tko je dužan ispuniti zapis, obveza ispu­­nje­­nja tereti sve oporučne i zakonske nas­­ljednike, uk­­ljučujući i nužne, razmjerno ­­njihovim nas­­ljednim dijelovima.

SUDSKA PRAKSA

__________________________________________________________________

*

Prvostupanjski sud navodi da je između nasljednika sporno koji novčani iznos sa štednih računa ostaviteljice ulazi u ostavinsku imovinu. Bez točnog definiranja o kojim štednim računima se radi, kod koje banke i koliko su novčani iznosi koje se vode na tim računima ne može se definirati niti predmet spora, a pri tome je pogrešno žalitelja koji tvrdi da u ostavinsku imovinu spada manje novaca upućivati na parnicu da novčano potraživanje u određenom iznosu spada u ostavinsku imovinu. Naime, nakon definiranja činjeničnih tvrdnji žalitelja je moguće uputiti na parnicu samo radi utvrđenja da određeni novčani iznos (u izreci rješenja prije toga potrebno je definirati novčane iznose za koje se vode računi te tvrdnje stranaka glede vlasništva tog iznosa) ne spada u ostavinsku imovinu. Posebno treba istaći da bez određenja računa na kojima se vode novčana potraživanja i iznosa na koje ti računi glase nije moguće definirati predmet spora, obzirom na činjenične tvrdnje skrbnika mljt. da se na bankovnim računima otvorenim na ime ostaviteljice nalaze novčani iznosi koji su im oni darovali (bez oznake računa nije moguće utvrditi tijek kolanja novca, a time niti postojanje takve imovine). ŽS Vž Gž 619/2003-2