*

STEČAJNI POSTUPAK – PODJELA KUPOVNINE

Stečajni zakon – Članak 164.a stavak 3. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06)

Nakon što stečajni sudac u stečajnom postupku unovči stvar ili pravo na kojem postoji razlučno pravo upisano u javnoj knjizi, on iz iznosa ostvarenog prodajom mora najprije namiriti troškove unovčenja (obračunate po članku 170. stavak 2. Stečajnog zakona), a tek nakon toga namiriti tražbine razlučnih vjerovnika, te preostali iznos predati stečajnom upravitelju.

Žalba protiv rješenja o rezerviranju iznosa od 1.000.000,00 kn (točka II.a izreke) za pokriće troškova stečajnog postupka je osnovana. Rješenje je u tom dijelu doneseno uz bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP u vezi s čl. 6. SZ.

Kada stečajni sud prodaje imovinu stečajnog dužnika opterećenu založnim pravom iz postignute kupovnine najprije se namiruje trošak postupka unovčenja imovine. Tek potom se pristupa namirenju tražbina razlučnih vjerovnika prema redoslijedu predviđenom pravilima ovršnog prava, a preostali iznos stečajni sud predaje stečajnom upravitelju. Dužnost je stečajnog upravitelja, a ne stečajnog suca, voditi računa da se preostali iznos rasporedi na način koji omogućava namirenje tražbina vjerovnika stečajne mase, a potom prema raspoloživim sredstvima i o namirenju tražbina  stečajnih vjerovnika. Nema mjesta namirenju troškova stečajnog postupka iz kupovnine ostvarene prodajom nekretnine opterećene založnim ili kojim srodnim pravom prije nego što se u cijelosti namire tražbine založnih vjerovnika.

S obzirom na to da je pobijano rješenje oskudno obrazloženo, nije jasno je li  sud pobijanim rješenjem  rezervirao sredstva za pokriće troškova unovčenja nekretnine opterećene založnim pravom ili/i troškova stečajnog postupka, pa nije moguće ispitati zakonitost rješenja. Zato je točku II.a rješenja valjalo ukinuti po čl. 380. st. 1. t. 3. ZPP u vezi s čl. 6. SZ i predmet u tom dijelu vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

U nastavku postupka sud će pristupiti nastavku podjele kupovnine prema naprijed navedenim pravilima o namirenju vjerovnika iz sredstava ostvarenih unovčenjem imovine stečajnog dužnika opterećene založnim i srodnim pravima.

VTS RH, Pž-1514/06 od 17. siječnja 2007. (TS Split St-69/98 od 30. prosinca 2005.)

*

STEČAJNI POSTUPAK – NAMIRENJE RAZLUČNIH VJEROVNIKA; OBRAČUN TROŠKOVA

Stečajni zakon – Članak 164.a stavak 2. i članak 170. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06)

Iz iznosa dobivenog od ovršnog suda stečajni sudac će najprije u stečajnu masu izdvojiti paušalni iznos od 5% koji se odnosi na troškove utvrđivanja istovjetnosti predmeta i prava na tom predmetu. Nakon toga, a s obzirom na to da stečajni sud nije provodio unovčenje pa se ne izdvajaju troškovi unovčenja, pristupa se namirenju razlučnih vjerovnika prema odredbama Ovršnog zakona, a eventualni preostali iznos stečajni sudac predaje stečajnom upravitelju.

            VTS RH, Pž-6710/09 od 17.studenog 2009. (TS Split St-92/03 od 19.svibnja 2009.)