*
STEČAJNI POSTUPAK – UPUĆIVANJE NA PARNICU
Stečajni zakon – Članak 175. stavak 2. i 3. i članak 178 stavak 1. i 3. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03,82/06)
Obveza stečajnog suca je da se na ispitnom ročištu raspravi svaka osporena tražbina te ako osporavanje ne bude otklonjeno, u obrazloženju rješenja o upućivanju na parnicu radi utvrđenja odnosno osporavanja tražbine navede i razloge osporavanja.
Odredbom iz članka 175. stavak 2. i 3. propisano je da je stečajni upravitelj dužan određeno se izjasniti priznaje li ili osporava svaku prijavljenu tražbinu te da se tražbine koje su osporili stečajni upravitelj, dužnik pojedinac ili koji od stečajnih vjerovnika moraju posebno raspraviti. Sadržaj i smisao citiranih zakonskih odredbi su nedvojbeni. Oni znače obvezu stečajnog suca da na ispitnom ročištu posebno raspravi svaku osporenu tražbinu, a to pretpostavlja izjašnjenje osporavatelja o razlozima osporavanja prijavljene tražbine. U konkretnom slučaju ovome sudu nisu dostavljeni zapisnici s ispitnog ročišta, no to je bez utjecaja na valjanost rješenja, budući da je stečajni sud, u rješenju kojim utvrđuje osporenom tražbinu i upućuje na parnicu vjerovnike čije su tražbine osporene radi utvrđivanja osnovanim osporenih tražbina bio dužan (argument iz citiranih zakonskih odredbi) navesti razloge osporavanja tražbine. Ovo je zapravo i pretpostavka budućeg opredjeljenja stečajnih vjerovnika o tome hoće li ili ne pokrenuti parnicu. U svakom slučaju, rješenje koje ne sadrži razloge odluke zahvaćeno je bitnom povredom odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 13. ZPP-a u vezi s člankom 6. SZ-a, jer mu nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama. Kada se tome priključe i prilično nejasni razlozi žalbe, rješenje u pobijanom dijelu nije moguće ispitati pa ga je u pobijanom dijelu valjalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
U ponovljenom postupku stečajni sudac će zakazati posebno ispitno ročište, pozvati stečajnog upravitelja na određeno izjašnjenje o prijavljenoj tražbini vjerovnika, kao i na decidirano izjašnjenje o razlozima osporavanja, omogućiti stečajnom vjerovniku da pokuša osporavanje tražbine otkloniti, a nakon toga donijeti zakonitu i pravilnu odluku, koja će sadržavati razloge osporavanja.
VTS RH, Pž-5896/06 od 7. travnja 2006. (TS Dubrovnik St-32/03 od 4. srpnja 2003.)
*
STEČAJNI POSTUPAK – PONOVNO ODRŽAVANJE ISPITNOG ROČIŠTA
Stečajni zakon – Članak 175. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06)
Zakon o parničnom postupku – Članak 305. (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08)
Ako je tražbina pojedinog stečajnog vjerovnika osporena na ispitnom ročištu te je taj stečajni vjerovnik upućen na parnicu radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine ili je na parnicu upućen osporavatelj da dokaže osnovanost svog osporavanja, osporavatelj tražbine nakon zaključenja ispitnog ročišta ne može tražiti preotvaranje (ponovno održavanje) tog ročišta radi eventualnog otklanjanja svog osporavanja.
VTS RH, Pž-5769/08 od 16.rujna 2008. (TS Rijeka St-12/07 od 15.srpnja 2008.)