Učinak pljenidbe

Članak 176.

(1) Pljenidba se provodi dostavom ovršenikovu dužniku rješenja o ovrsi kojim se ovršenikovu dužniku zabranjuje da ovršeniku ispuni novčanu tražbinu, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome i zalogom koji je dan za njezino osiguranje.

(2) Pljenidba je provedena danom dostave rješenja o ovrsi ovršenikovu dužniku.

(3) Ovrhovoditelj pljenidbom stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini.

(4) Ovršenikov dužnik nema pravo žalbe protiv rješenja o pljenidbi.

SUDSKA PRAKSA

____________________________________________________________

*

Kad je ovrha određena na plaći ovršenice, pljenidba je provedena onoga dana kada je rješenje o ovrsi primio poslodavac i u tom trenutku ovrhovoditelj je stekao založno pravo, a prvenstveni red namirenja određuje se prema danu zaprimanja ovršnog prijedloga kod suda. (Županijski sud u Koprivnici Gž-1374/2009-2 od 21.9.2009.)    

*

Ovrha na ovršenikovoj tražbini od treće osobe provodi se dostavom rješenja o ovrsi ovršenikovom dužniku kojim se o vrše ni kovom dužniku zabranjuje da ovršeniku ispuni novčanu tražbinu. Time je provedena ovršna radnja pljenidbe tražbine dok se prijenos tražbine provodi dostavom ovršenikovom dužniku rješenja kojim je prijenos određen. (VTSRH Pž-7540/04 od 10. 2. 2006.)

*

Rješenje o privremenoj pljenidbi štednih uloga ovršenika, nije rješenje o ovrsi, i protiv njega ovršenik ne može izjaviti žalbu, jer to ne proizlazi iz čl. 11. i 154. Ovršnog zakona. Gž 1780/2004-2

*

Ovrhovoditelj koji je na temelju rješenja o ovrsi na žiro računu ovršenika stekao na temelju zakona založno pravo na ovršenikovoj tražbini, ima se smatrati razlučnim vjerovnikom, odnosno, vjerovnikom koji ima pravo na odvojeno i prioritetno namirenje svoje tražbine iz određenog dijela stečajne mase. (ŽS Vž Gž-246/2005 od 18.2.2005)

*

Ako ovrhovoditelj u roku tri mjeseca od dana dostave obavijesti, odnosno od dana pokušane pljenidbe kojoj je bio nazočan, ne predloži da se pljenidba ponovno provede, ali je u istom roku predložio da sud odredi prokazni popis imovine ovršenika, sud neće obustaviti ovrhu, sve dok ne provede radnje povodom prijedloga ovrhovoditelja iz čl. 16.a Ovršnog zakona, jer u protivnom odredbe čl. 16. Ovršnog zakona ne bi imale nikakvog smisla. Gž 1199/2003-2