Izjašnjenje ovršenikova dužnika

Članak 181.

(1) Sud će, na prijedlog ovrhovoditelja, zatražiti od ovršenikova dužnika da se u roku koji odredi sud očituje o tome priznaje li i u kojem iznosu zaplijenjenu tražbinu i je li voljan namiriti je, te je li njegova obveza da namiri tu tražbinu uvjetovana ispunjenjem neke druge obveze.

(2) Prijedlog za očitovanje ovršenikova dužnika ovrhovoditelj može spojiti s ovršnim prijedlogom ili ga dati posebnim podneskom nakon toga prijedloga, a najkasnije do prijenosa tražbine.

(3) Očitovanje ovršenikova dužnika dostavit će se ovrhovoditelju bez odgode.

SUDSKA PRAKSA

____________________________________________________________

*

Kada sud donosi rješenje o odgovornosti poslodavca zbog propuštanja obustave i isplate dospjelih obroka, tada ne primjenjuje odredbe Ovršnog zakona kojima je propisan sadržaj prijedloga za ovrhu, jer se radi o posebnom incidentalnom kognicijskom postupku. (ŽS VŽ Gž-3803/11-2 od 5. 9. 2011.)          

*

Kada dužnik ne ispuni u roku nenovčanu obvezu utvrđenu ovršnom ispravom, sud će na prijedlog ovrhovoditelja, rješenjem ovršenicima odrediti naknadni rok da ispune obvezu, a tek u slučaju da niti u tom naknadnom roku istu ne ispune, sud će rješenjem odrediti sudske penale, ali bez određivanja prisilne naplate istih, s time da se naplata određuje posebnim rješenjem i to samo ako niti u naknadno danom roku tražbina nije ispunjena. Gž 270/2007-2

*

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, dužnost je osobe, za koju je ovrhovoditelj tvrdio da je ovršenikov dužnik, da se očituje o tome ima li ovršenik i kakvu tražbinu prema njemu. Ovršenikov dužnik je mogao sam dati očitovanje u smislu čl. 157. OZ-a/96 te nije bilo potrebno angažirati punomoćnika za davanje takvog očitovanje. Osim toga, pravo na naknadu troškova za predmetno očitovanje nije propisano odredbom čl. 14. i 157. OZ-a/96 niti proizlazi iz bilo koje druge odredbe Ovršnog zakona, a ne može se analogno primijeniti niti Zakon o parničnom postupku upravo zbog dužnosti na davanje očitovanja. (VTSRH Pž-7088/07-4 od 14. 3. 2008.)

*

Rješenje o privremenoj pljenidbi štednih uloga ovršenika, nije rješenje o ovrsi, i protiv njega ovršenik ne može izjaviti žalbu, jer to ne proizlazi iz čl. 11. i 154. Ovršnog zakona. Gž 1780/2004-2