STEČAJNI POSTUPAK – SREDSTVA POTREBNA ZA NAMIRENJE PREDVIDLJIVIH OBVEZA STEČAJNE MASE

Stečajni zakon – Članak 87a. i 185. (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06)

Stečajni upravitelj dužan je tijekom cijelog stečajnog postupka voditi računa o tome da se iz stečajne mase osiguranju sredstva potrebna za namirenje predvidljivih obveza stečajne mase.

Predvidljive obveze stečajne mase nisu samo sredstva izdvojena radi eventualnog namirenja stečajnog vjerovnika koji je upućen na parnicu radi utvrđenja svoje osporene tražbine, već i one obveze za koje se osnovano može pretpostaviti da će ih se trebati namiriti u budućnosti, npr. troškovi parničnog postupka nastali u parnici radi utvrđenja osporene tražbine.

Prema odredbi članka 193. st. 1. Stečajnog zakona, prigodom davanja suglasnosti za završnu diobu stečajni sudac određuje završno ročište vjerovnika. Na tom se ročištu raspravlja o završnom računu stečajnog upravitelja, podnose prigovori na završni popis i odlučuje o neunovčenim predmetima stečajne mase i o nenaplaćenim tražbinama (članak 193. stavak 1. točka 1., 2. i 3. SZ-a).  Diobi se pristupa po pravomoćnosti rješenja kojim se određuje ispravak popisa (članak 190. stavak 4. SZ-a).

U konkretnom slučaju, a kako to proizlazi iz rješenja od 17. ožujka 2004. godine, povodom prigovora vjerovnika Zagrebačke banke d.d., izvršen je ispravak popisa rješenjem koje je postalo pravomoćno 5. ožujka 2003. godine, pa su ostvarene pretpostavke za diobu u smislu članka 190. stavak 4. SZ-a, prema diobnom popisu. Diobni popis je popis tražbina koje se uzimaju u obzir pri diobama, u kojem će biti utvrđeni njihova visina i isplatni red (članak 184. stavak 1. SZ-a). Međutim, iz stečajne mase najprije se namiruju troškovi stečajnog postupka i ostale obveze stečajne mase (članak 85. stavak 1. SZ-a). Prema odredbi članka 31. st. 1. SZ stečajni je upravitelj po završetku svoje dužnosti dužan vjerovnicima položiti račun. Stečajni sudac će, prije ročišta vjerovnika, ispitati završni račun upravitelja i na njemu potvrditi da ga je ispitao, a u slučaju potrebe može odrediti da završni račun pregledaju vještaci (st. 2.). Tijekom cijelog postupka, stečajni je upravitelj dužan voditi računa o tome da se iz stečajne mase osiguraju sredstva potrebna za namirenje predvidivih obveza stečajne mase, a prigodom isplate pojedinih obveza stečajne mase, stečajni je upravitelj dužan izdvojiti sredstva potrebna za pokriće onih obveza za koje se osnovano može pretpostaviti da bi ih trebalo namiriti u budućnosti.   Iz obrazloženja pobijanog rješenja od 17. ožujka 2004. godine, nije razvidno koje su dospjele obveze stečajne mase (samo se navodi da su sredstva rezervirana za sporove koje vode vjerovnici protiv stečajnog dužnika na način što su u cjelosti pokrivena njihova potraživanja prema isplatnom redu i postotku namirenja), kao niti koje su predvidive obveze koje bi mogle nastati u budućnosti jer ne samo da se stečajni upravitelj treba brinuti o podmirenju dospjelih obveza stečajne mase, te izdvojiti ne samo onaj iznos koji bi vjerovnici dobili da njihova tražbina nije osporena (čl. 185. SZ) već treba voditi računa o podmirenju predvidivih obveza stečajne mase, dakle, i onih obveza koje će u budućnosti nastati. Troškovi parničnog postupka koji su određeni (za sada) nepravomoćnom sudskom odlukom u korist stečajnog vjerovnika M. K., su zasigurno predvidiva obveza stečajne mase. Kako iz obrazloženja pobijanog rješenja od 17. ožujka 2004. godine, kojim rješenjem je ujedno i zaključen stečajni postupak, nije vidljivo koje su ostale obveze stečajne mase namirene i u kojem iznosu, niti da bi na ime predvidivih obveza stečajne mase bio izdvojen bilo koji iznos sredstava, rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a. Naime, prije zaključenja stečajnog postupka stečajni će upravitelj, uz suglasnost stečajnog suca, dio stečajne mase izdvojene u smislu odredbe članka 87.a stavak 1. SZ-a, položiti kod suda ili javnog bilježnika (članak 87.a stavak 2. SZ-a). Prema tome, pored iznosa koji se izdvajaju u smislu članka 185. stavak 2. SZ odnosno onog iznosa kojeg bi vjerovnik dobio da njegova tražbina nije osporena, izdvajaju se prije zaključenja stečajnog postupka i oni iznosi u smislu navedenog članka 87.a SZ-a za koje se osnovano može pretpostaviti da bi ih trebalo namiriti u budućnosti. Završnom se ročištu pristupa tek nakon što je okončano unovčenje stečajne mase, a kako pojedine obveze prema odredbama SZ imaju prednost u namirenju da bi se to ročište uopće moglo održati završno ročište potrebno je da te obveze prije toga budu namirene (čl. 86. i. 87. SZ), odnosno da se izvrši rezervacija sredstava za one obveze za koje se osnovano može pretpostaviti da će nastati u budućnosti (čl. 87.a.). O tim obvezama podataka u obrazloženju pobijanog rješenja nema.

VTS RH, Pž-4876/04 od 27. srpnja  2006. (TS Zagreb St-16/97 od 14. lipnja 2004.)