*

STEČAJNI POSTUPAK – VIŠAK PRI ZAVRŠNOJ DIOBI

 Stečajni zakon – Članak 195. (Narodne novine br. 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 197/03)

Ako se u završnoj diobi mogu u punoj visini namiriti tražbine svih stečajnih vjerovnika stečajni upravitelj će preostali višak predati svakoj osobi koja ima udjela u dužniku pravnoj osobi i to onaj dio viška na koji bi imala pravo u slučaju likvidacije izvan stečajnog postupka.
Upravljačka prava članova društva u stečajnom postupku gase se danom otvaranja stečajnog postupka, a od imovinskih prava članovima preostaje samo pravo na isplatu ostatka stečajne mase društva.
“Nadalje, žalitelji svoj pravni interes za sudjelovanje u stečajnom postupku temelje na činjenici da su osnivači i vlasnici stečajnog dužnika. Pri nespornoj činjenici da su žalitelji osnivači društva stečajnog dužnika, valja naglasiti da je sadržaj onog što oni zovu “vlasništvo” (a u stvari je članstvo u društvu) samo po sebi ne opravdava pravni interes za sudjelovanje u stečajnom postupku, a time i pravo na izjavljivanje predmetne žalbe.
Sadržaj članstva u društvu čine članska prava i članske obaveze čija je ukupnost izražena poslovnim udjelom. Članska prava dijele se na upravljačka i imovinska. Upravljačka prava članova društva prestaju danom otvaranja stečajnog postupka, kao kogentna pravna posljedica otvaranja stečajnog postupka (članak 89. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/00 i 197/03). Od imovinskih prava, po prirodi stvari, članovima društva preostalo je, nakon otvaranja stečajnog postupka nad društvom kojeg su članovi, pravo na isplatu ostatka likvidacijske i stečajne mase društva, prema odredbi iz čl. 380. st. 1. u vezi s čl. 472. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/93, 121/99 i 52/00 u daljnjem tekstu: ZTD), a sve u vezi s odredbom iz čl. 195. Stečajnog zakona.”
VTS RH Pž-5863/02 od 20. siječnja 2004.

*

STEČAJNI POSTUPAK – IMOVINSKA I UPRAVLJAČKA PRAVA ČLANOVA STEČAJNOG DUŽNIKA
Stečajni zakon – Članak 195.  (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 82/06)
Otvaranjem stečajnog postupka prestaju sva upravljačka prava članovima stečajnog dužnika, kao i imovinska prava. Iznimno, pravo na podjelu ostatka stečajne mase članovi društva stečajnog dužnika mogu ostvariti ako se pri završnoj diobi u punoj visini namire tražbine svih stečajnih vjerovnika te ako se utvrdi postojanje tog viška stečajne mase.

Žaliteljima je pravni interes za sudjelovanje u predmetnom stečajnom postupku priznat na temelju činjenice da su osnivači i vlasnici poslovnih udjela stečajnog dužnika. Sadržaj članstva u društvu čine članska prava i članske obaveze čija je ukupnost izražena poslovnim udjelom. Članska prava dijele se na upravljačka i imovinska. Upravljačka prava članova društva prestaju danom otvaranja stečajnog postupka, kao kogentna pravna posljedica otvaranja stečajnog postupka (članak 89. SZ). Od imovinskih prava, po prirodi stvari, članovima društva preostalo je da nakon zaključenja stečajnog postupka nad društvom, kojeg su članovi, sudjeluju u isplati eventualnog ostatka stečajne mase, prema odredbi iz čl. 380. st. 1. u vezi s čl. 472. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ br. 111/93, 34/93, 121/99 i 52/00 u daljnjem tekstu: ZTD), a sve u vezi s odredbom iz čl. 195. Stečajnog zakona.

Nikakva druga prava iz odredbi SZ-a ne proizlaze ni za domaće „ulagače“, odnosno članove trgovačkih društava nad kojima je otvoren stečajni postupak pa se ni žaliteljima, kao članovima društva stečajnog dužnika (i stranim ulagačima) nije mogao priznati veći opseg prava. U predmetnom stečajnom postupku 408 omogućeno im je sudjelovanje u opsegu i na način na koji bi to bilo moguće domaćim osobama – članovima dužnikova društva

VTS RH, Pž-3959/07 od 25. rujna 2007. (TS Zagreb St-134/99 od 10. svibnja 2007.)
STEČAJNI POSTUPAK – VIŠAK PRI ZAVRŠNOJ DIOBI

*

Stečajni zakon – Članak 170. (Narodne novine br. 44/96, 29/99, 129/00, 23/03 I 197/03) Članak 195. u vezi Zakona o bankama (Narodne novine broj 84/02)

Ako se nakon okončanja stečajnog postupka banke namire tražbine svih stečajnih vjerovnika te prestanu sredstva u stečajnoj masi, ta se sredstva dijele dioničarima banke u skladu sa Statutom banke odnosno drugim aktima banke.
Ako takvih sredstava nema, niti su dioničari pozvani na podnošenje prijava, nedopuštena je prijava tražbine dioničara banke.
“Pravilno je postupio prvostupanjski sud kad je odbacio predmetnu prijavu.
Naime, prema odredbi članka 170. stavak 2. Zakona o bankama (Pročišćeni tekst NN broj 84/02) proizlazi, ako nakon okončanja stečajnog postupka i namire svih dugova ostanu sredstva u stečajnoj masi, ta se sredstva dijele dioničarima banke u skladu sa Statutom banke, odnosno drugim aktima banke.
Budući takvih sredstava u konkretnom slučaju nema, niti je žalitelj pozvan radi podjele sredstava, a niti je vjerovnik viših odnosno nižih isplatnih redova, to je prvostupanjski sud sukladno citiranoj zakonskoj odredbi pravilno postupio kad je prijavu tražbine žalitelja odbacio.”
VTS RH Pž-5741/03 od 17. veljače 2004.