Članak 358.

Nepravodobnu, nepotpunu (članak 351. stavak 1.) ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta.

Člankom 199. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) u stavku 1. iza riječi: »rješenjem« dodane su riječi: »sudac pojedinac, odnosno«.

Žalba je nepravodobna ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

Žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

______________________________________________________________

U Zakonu o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08. i 123/08.), u članku 358. stavku 3. riječi: »ili je odustala od žalbe« zamjenjuju se riječima: »prava na žalbu«.

ZAKON O IZMJENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O PARNIČNOM POSTUPKU – Narodne novine br.: 57/2011.

______________________________________________________________

________ ** ________

Po prijemu žalbe predsjednik vijeća (po službenoj dužnosti) ispituje da li je žalba pravovremena, potpuna i dozvoljena.

Kad utvrdi da je žalba pravovremena, potpuna i dozvoljena, predsjednik vijeća može u spisu samo konstatirati pravovremenost žalbe. Žalba je pravovremena ako je izjavljena u zakonskom roku.

Za svaku žalbu se mora utvrditi da li je izjavljena u zakonskom roku.

Da bi rok za ulaganje žalbe počeo teći, dostavljanje presude mora biti uredno.

Predsjednik vijeća prvostupanjskog suda žalbu koja je izjavljena izvan propisanog roka odbacuje bez održavanja ročišta.

Žalba je nepotpuna ako se na temelju činjenica koje ona sadrži ne može utvrditi koja se presuda pobija i ako žalba nije potpisana. Vidjeti čl. 351.

SUDSKA PRAKSA

______________________________________________________________

*

Ako datum kada je stranka primila presudu nije sporan, na pravovremenost žalbe ne utječe eventualna povreda zakonskih odredaba o dostavi sudskih pismena. ŽS u Vukovaru, Gž 1428/04 od 6.10.2004.

*

Ako punomoćnik žalbu piše u svoje ime, sud će odbaciti žalbu zbog toga što je punomoćnik temeljem punomoći ovlašten poduzimati pravne poslove, odnosno radnje na koje ga je ovlastio opunomoćitelj samo u ime i za račun opunomoćitelja. ŽS u Varaždinu, Gž 1378/06 od 27.6.2006.

*

Čl.358. i čl.351.st.1.

Propust punomoćnika da uz podnesenu žalbu priloži punomoć, i da ju po pozivu suda naknadno dostavi, ne čini podnesenu žalbu nedopuštenom već nepotpunom, pa ju sud prvog stupnja ne može odbaciti prije nego što je pozvao samu stranku da ju potpiše i na taj način otkloni navedeni nedostatak.

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1562/09-2, od 12. II. 2010.

*

Članak 358. stavak 3.

Kada umješač podnese žalbu protiv presude, a tužitelj u odnosu na koga je prihvaćeno miješanje, po primitku presude izjavi da neće podnositi žalbu, tada takva procesnopravna radnja tužitelja ukazuje na nedopuštenost umješača. Županijski sud u Rijeci Gž 1728/01 od 3.10.2001.

*

Čl. 358. st. 1. u vezi s čl. 353. st. 3.

Iako je žalba protiv presude na temelju priznanja podnesena iz razloga zbog kojeg se ne može podnijeti ( pogrešna primjena materijalnog prava), sud prvog je ne može odbaciti kao nedopuštenu.

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1818/07-2, od 8. studenog 2007.godine

*

Čl. 358. st. 1. i 3.

Pred općinskim sudom Republiku Hrvatsku zastupa općinsko državno odvjetništvo, pa ako je žalbu protiv odluke općinskog suda podnijelo županijsko državno odvjetništvo, žalba je podnesena od neovlaštenog tijela i treba je odbaciti kao nedopuštenu.

Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1964/06-2, od 19. veljače 2007.godine

*

Čl. 358. st. 1.

Kada rješenje suda u ovjerenom pismenom otpravku ne sadrži uputu o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka, tada se činjenica nepravovremenosti žalbe ovrhovoditelja izvan

zakonskog roka ne smije tumačiti na štetu ovrhovoditelja, nego u njegovu korist, odnosno „in favorem” stranke. Županijski sud u Varaždinu, Gž. 868/09-2 od 15.IX.2009.

*

Kada umješač podnese žalbu protiv presude, a tužitelj u odnosu na koga je prihvaćeno miješanje po primitku presude izjavi da neće podnositi žalbu, tada takva procesnopravna radnja tužitelja upućuje na nedopuštenost žalbe umješača. ŽS u Rijeci, Gž 1728/01 od 3.10.2001.

*

Ako se tijekom trajanja parničnog postupka otvori stečaj nad tuženikom i ako se tužitelju kao stečajnom vjerovniku u stečajnom postupku na ispitnom ročištu u cijelosti prizna tražbina o kojoj se vodi parnični postupak, rješenje stečajnog suca o utvrđenoj tražbini iz članka 177.stavak 3. Stečajnog zakona ima značaj presuđene stvari. Zbog toga, tužitelj nakon priznanja tražbine više nema pravnog interesa za vođenje parničnog postupka, a ni tuženik više nema pravnog interesa za donošenje sudske odluke o njegovu, prije otvaranja stečajnog postupka, izjavljenom pravnom lijeku. VTS RH, Pž-7332/06 od 16.rujna 2009. (TS Slavonski Brod P-74/05 od 2.prosinca 2005.)