Postupak u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave
Članak 58.
(1) Ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje. Prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja. Neobrazloženi prigovor sud će odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
(2) Ako u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik nije odredio u kojem dijelu pobija rješenje, opseg pobijanja sud će utvrditi na temelju sadržaja prigovora.
(3) Ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
(4) Ako se rješenje o ovrsi pobija samo u dijelu kojim je određena ovrha, daljnji postupak nastavit će se kao postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave u kojem o prigovoru odlučuje vijeće prvostupanjskog suda.
(5) Ako se prigovor iz stavka 4. ovoga članka prihvati, dio rješenja o ovrsi kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može ponovno tražiti ovrha.
(6) Ako ovršenik pobija rješenje o ovrsi samo djelomično u dijelu kojim je njime ovršeniku naloženo da namiri ovrhovoditeljevu tražbinu, sud će za nepobijani dio toga dijela rješenja zaključkom utvrditi da je postao pravomoćan i ovršan te će pristupiti provedbi određene ovrhe samo radi ostvarenja dijela tražbine koji je njime pravomoćno utvrđen. Sud će zaključkom odrediti razdvajanje postupaka tako da se u odnosu na pobijani dio rješenja o ovrsi postupak nastavlja na način određen stavcima 3. i 4. ovoga članka. U tom slučaju sud će umnožiti spis radi provedbe zaključka o razdvajanju postupka.
(7) Ako ovršenik ne podnese prigovor protiv dijela rješenja o ovrsi kojim mu je naloženo da namiri tražbinu protiv toga dijela rješenja može tražiti ponavljanje postupka po pravilima parničnoga postupka.
(8) Ako sud kojem je prijedlog iz stavka 7. ovoga članka podnesen nije nadležan odlučivati po pravilima parničnoga postupka, ustupit će predmet nadležnom sudu radi odlučivanja o prijedlogu.
SUDSKA PRAKSA
____________________________________________________________
*
Ako ovršenik u prigovoru navodi da je pobijano rješenje zasnovano na neistinitim činjenicama tada je dužan barem obrazložiti koje činjenice pri tome ima u vidu jer će se u protivnom takav prigovor odbaciti. (ŽS VŽ Gž-194/13-2 od 2. 9. 2013.)
*
Za odlučivanje o prigovoru protiv javnobilježničkog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nadležan je općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika kojem je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ili koji je donio rješenje o ovrsi na temelju takve isprave. Ako su ispunjene propisane pretpostavke, taj će sud staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje. Nakon toga isti sud nastavlja postupak, ali ne više ovršni nego parnični kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako on za to nije nadležan dostavlja predmet nadležnom sudu. Gr1 142/2007-2
*
Kada ovršenica prigovorom protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ne osporava tražbinu ovrhovoditelja i ne poriče da je nije podmirila prije donošenja rješenja o ovrsi, tada se s takvim prigovorom postupa kao sa žalbom izjavljenom protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, a o kojoj odlučuje drugostupanjski sud. (ŽS VŽ Gž-3241/13-2 od 12. 6. 2013.)
*
Nastavljanje postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga dolazi u obzir samo ako je rješenje o ovrsi doneseno na temelju vjerodostojne isprave a ne i ako je ono doneseno na temelju ovršne isprave (javnobilježničkog akta). Gr1 28/2004-2
*
Kada iz sadržaja prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprve proizlazi da ovršenik prigovorom pobija rješenje o ovrsi samo u dijelu kojim je određena ovrha, ali ne i u dijelu u kojem mu je naloženo namiriti tražbinu, sud je dužan daljnji postupak nastaviti kao po žalbi protiv rješenja o ovrsi donesenom na temelju ovršne isprave. (VTSRH Pž-4527/2010 od 9.7.2010.)
*
Nakon što je povodom prigovora ovršenika rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga) nije više odlučno jesu li bile ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Revt 47/2006-2
*
Nakon što je ovršenik izjavio pravovremen prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim to rješenje pobija u cijelosti ili u dijelu u kojem mu je naloženo da namiri tražbinu, između ostalog, i zbog apsolutne nenadležnosti suda zbog postojanja ugovora o arbitraži, sud u ovršnom postupku mora donijeti odluku kojom će staviti izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje te odrediti da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. (VTSRH Pž-3885/08 od 19.6.2008.)