Dostavnica

Članak 149.

Potvrdu o obavljenoj dostavi (dostavnicu) potpisuje primatelj, koji će na njoj napisati datum primitka. Ako se dostava obavlja državnome tijelu, pravnoj osobi ili fizičkim osobama koje obavljaju registriranu djelatnost, primatelj je dužan uz potpis otisnuti i pečat ili štambilj tog tijela odnosno osobe. Dostavljač je dužan naznačiti na dostavnici zašto prigodom dostave tom tijelu ili osobama pečat ili štambilj nije otisnut.

Člankom 78. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) stavak 1. izmijenjen.

Ako je primalac nepismen ili nije u stanju potpisati se, dostavljač će ispisati njegovo ime i prezime i slovima dan primitka te staviti napomenu zašto primalac nije stavio svoj potpis.

Ako primalac odbije potpisati dostavnicu, dostavljač će to zabilježiti na dostavnici i ispisati slovima dan predaje, i time se smatra da je dostava obavljena.

Ako je dostava obavljena prema odredbi članka 142. stavka 2. ovog zakona, na dostavnici će se pored potvrde o primitku pismena naznačiti da je prethodila pisana obavijest.

Kad je prema odredbama ovog Zakona pismeno predano drugoj osobi, a ne onoj kojoj se pismeno imalo dostaviti, na dostavnici će dostavljač naznačiti odnos tih dviju osoba.

Ako dostavu ne obavlja državnom tijelu ili pravnoj osobi, dostavljač će od osobe kojoj pismeno predaje, a koju osobno ne poznaje, zatražiti da dokaže svoju istovjetnost.

Člankom 78. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) dodan stavak 6.

Dostavljač će na dostavnici upisati ime i prezime osobe kojoj je pismeno predao te naznačiti da osobu kojoj je pismeno predao osobno poznaje, odnosno broj isprave na temelju koje je utvrdio njenu istovjetnost i tko ju je izdao.

Člankom 78. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) dodan stavak 7.

Dostavljač koji nije javni bilježnik dužan je čitljivo označiti na dostavnici svoje ime i prezime te svojstvo, a zatim je osobno potpisati.

Člankom 78. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) dodan stavak 8.

Ako je to potrebno, dostavljač će o dostavi sastaviti poseban zapisnik i priložiti ga uz dostavnicu.

Člankom 78. ZIDZPP-a (NN 117/03 – stupio na snagu 1. prosinca 2003.) dodan stavak 9.

Ako je na dostavnici netočno naznačen datum dostave, smatrat će se da je dostava obavljena onog dana kad je pismeno predano.

Ako je dostavnica nestala, dostava se može dokazivati i na drugi način.

________ ** ________

Dostavnica je javna isprava koju sastavlja organ dostavljanja, a služi kao dokaz o izvršenom dostavljanju sudskog pismena. Ako je dostavnica izgubljena ova činjenica može se dokazivati i drugim dokaznim sredstvima.

SUDSKA PRAKSA

______________________________________________________________

*

“Iz preslike dostavnice vidljivo je da je u rubrici potvrde primitka otisnut pečat ovršenika koji je dostavnicu i potpisao. Međutim, u rubrici u kojoj se upisuje datum primitka nije naveden datum, niti se u toj rubrici na predviđenom mjestu potpisao dostavljač. Od strane dostavljača ispunjen je dio dostavnice pod točkom 2. s tekstom: „Budući da je primatelj, odnosno član njegova domaćinstva ODBIO primitak, otpravak je ostavljen u stanu – prostorijama gdje je primatelj zaposlen (pribijen na vrata stana primatelja odnosno prostorije gdje je zaposlen), i to 28. studenoga 2003. Razlog odbijanja u predviđenoj rubrici nije naveden. Dostavnica je javna isprava koju izdaje pravna osoba u obavljanju javnog ovlaštenja koje joj je povjereno zakonom ili propisom utemeljenom na Zakonu, koja dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje ili određuje. Dopušteno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena (članak 230. stavak 1. i 3. ZPP-a). Na dostavnicu kao javnu ispravu odnose se zakonske presumpcije o dokaznoj snazi takve isprave. No, u ovom slučaju iz dostavnice je vidljivo samo da je 28. studenoga 2003. ostavljena obavijest iz članka 142. stavak 2. ZPP-a u prostorijama gdje je primatelj zaposlen. To ne znači da je toga dana primatelj navedeno rješenje i primio. Uz potvrdu o primitku koju je primatelj potpisao na istoj dostavnici nema datuma primitka. Očito je sadržaj navedene dostavnice, osim što iz nje nije vidljivo kad je ovršenik preuzeo sporno rješenje, sam sebi kontradiktoran. Iz navedenog je vidljivo da je žalitelj u pravu da je zaključak suda na kojem je utemeljio pobijano rješenje proturječan sadržaju javne isprave uvidom u koji je utvrdio datum primitka spornog rješenja. Zbog toga je došlo do pogrešne primjene odredbe članka 11. stavak 2. i članka 53. stavak 1. OZ-a. Donošenjem rješenja kojim je ovršenikov prigovor odbacio kao nepravovremen, računajući da je pobijano rješenje ovršeniku dostavljeno danom kada je ovršenik obaviješten da dođe podignuti to rješenje, sud je onemogućio ovršenika da raspravlja pred sudom, čime je počinio bitnu povredu odredaba postupka propisanu člankom 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a. Zbog navedenog valjalo je na temelju članka 380. stavak 3. ZPP-a uvažiti ovršenikovu žalbu i rješenje Trgovačkog suda u Z. posl. br. … od 7. studenoga 2003. ukinuti te predmet vratiti na ponovan postupak. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će prvenstveno utvrditi kada je ovršenik primio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. … od 7. studenoga 2003. Radi utvrđenja te činjenice po potrebi će zatražiti izjašnjenje od tijela koje je izdalo navedenu dostavnicu kao javnu ispravu. Tek nakon što utvrdi kad je ovršenik primio sporno rješenje sud će biti u mogućnosti odlučiti o pravovremenosti prigovora na isto te donijeti pravilnu i zakonitu odluku.” VTSRH Pž 1224/2004-3

*

Ako postoji dvojba je li žalitelj pobijanu odluku primio datuma koji je slovima upisan na dostavnici ili datuma navedenog u pečatu pošte, sud je datum primitka dužan provjeriti putem pošte. Ako se na taj način ne može utvrditi datum primitka sudske odluke koja se pobija žalbom, sud kao datum primitka mora uzeti kasniji datum. VTSRH, Pž 7635/06 od 19.1.2007.

*

Dostavnicu potpisuje primatelj koji na njoj mora napisati datum primitka, a kad je on pravna osoba koja obavlja registriranu djelatnost, uz svoj potpis mora otisnuti i pečat ili štambilj.

Ako je primatelj svojim potpisom te pečatom ili štambiljem ovjerio primitak dostavnice, ali nije upisao datum primitka, dostavnica kao javna isprava o obavljenoj dostavi nije uredna, te sud radi utvrđenja činjenice kada je pismeno dostavljeno primatelju može izvoditi dokaze.

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 1224/04 od 21.3.2007.

*

Dostava pismena (poziva) uredno je obavljena i u slučaju kad je uručeno u sudu odvjetničkom pripravniku.

“Dostava pismena neposredno u sudu je propisani način dostave (čl. 133. ZPP-a), a isto tako nije suprotno Zakonu da se pismena uruče i namje­šteniku u odvjetničkom uredu (čl. 139. ZPP-a). Prema stajalištu ovog suda nema zapreke da se namješteniku (a namještenik je i odvjetnički priprav­nik) pismena uruče i neposredno u sudu, tim više što odvjetnika može za­mijeniti odvjetnički pripravnik koji je kod njega zaposlen (čl. 95. st. 3. ZPP-a).U spisu postoji potvrda o obavljenoj dostavi koja predstavlja urednu ispravu u smislu čl. 149. ZPP-a. Dostavnica je javna isprava koja dokazuje istinitost onoga što se u njoj potvrđuje, a dopušteno je dokazivati da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena (čl. 230. st. 3. ZPP-a). S obzirom na naprijed rečeno i obavijest predsjednika vijeća prvostepenog suda o načinu dostave pismena (poziva za ročište) punomoćnicima tužitelja, ovaj sud nalazi da žalba nije osnovana.” PRIVREDNI SUD HRVATSKE, Pž-634/92 od 2. lipnja 1992.

BILJEŠKE

______________________________________________________________

*

Dostavnica nije jedino dokazno sredstvo za utvrđivanje dostavljanja. To znači da se dostavljanje može dokazivati i na drugi način.

*

Dostavnica je javna isprava pa se i na nju odnose zakonske presumpcije o dokaznoj snazi tih isprava.

*

Dostavnicu potpisuje primatelj koji na njoj mora napisati datum primitka, a kad je on pravna osoba koja obavlja registriranu djelatnost, uz svoj potpis mora otisnuti i pečat ili štambilj. Ako je primatelj svojim potpisom te pečatom ili štambiljem ovjerio primitak dostavnice, ali nije upisao datum primitka, dostavnica kao javna isprava o obavljenoj dostavi nije uredna, te sud radi utvrđenja činjenice kada je pismeno dostavljeno primatelju može izvoditi dokaze. VTSRH Pž 1224/2004-3

*

Poslovne knjige parnične stranke ne mogu biti dokaz o predaji sudskog pismena.

*

Dostavnicu potpisuje primatelj koji na njoj mora napisati datum primitka, a kad je on pravna osoba koja obavlja registriranu djelatnost, uz svoj potpis mora otisnuti i pečat. Ako je primatelj svojim potpisom te pečatom ovjerio primitak dostavnice, ali nije upisao datum primitka, dostavnica kao javna isprava o obavljenoj dostavi nije uredna, te sud radi utvrđivanja činjenice kada je pismeno dostavljeno primatelju može izvoditi dokaze.

*

U smislu odredbe čl. 149. ZPP-a zainteresiranoj stranci pripada pravo dokazivati da je na dostavnici pogrešno naznačen datum uručenja pismena.