Presuda bez održavanja rasprave

Članak 332.a

Člankom 182. ZIDZPP-a (NN 117/03. – stupio na snagu 1. prosinca 2003.), koji se primjenjuje samo na postupke u kojima je nakon stupanja na snagu ovoga Zakona podnesena tužba, prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, dodan je članak 332.a i naslov iznad njega.

Ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev, sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članak 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.

SUDSKA PRAKSA

______________________________________________________________

*

Presuda bez održavanja rasprave može se donijeti samo u slučaju kada se tužbeni zahtjev usvaja, a ne i kada se tužbeni zahtjev odbija.

Prvostupanjski sud je pobijanu presudu donio temeljem odredbe čl. 332.a. ZPP-a, dakle, donio je presudu bez održavanja rasprave jer smatra da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev. Međutim, po ocjeni ovog suda, odredba čl. 332.a. ZPP-a primjenjuje se samo u slučajevima kada zbog toga što je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice ali osporio tužbeni zahtjev sud donosi presudu kojom usvaja tužbeni zahtjev, te se takva presuda bez održavanja rasprave ne može donositi u onim slučajevima kada sud odbija tužbeni zahtjev. Osim toga, prvostupanjski sud u svojoj presudi raspravlja o pitanju zastare potraživanja tužiteljice, pa prihvaća prigovor zastare kojeg je istaknuo tuženik u odgovoru na tužbu, iako o tome nije izveo nikakve dokaze, niti je to sporno pitanje raspravio na raspravi. Zbog toga, po ocjeni ovog suda, pobijana presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati jer su u presudi navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a koji razlozi su u proturječnosti između onoga što se u tim razlozima navodi u izreci presude i onoga što je navedeno u tužbi tužiteljice u pogledu zastare. ŽS u Koprivnici Gž-264/05-2 od 14. ožujka 2005. godine

*

Presuda bez održavanja rasprave ne može se donijeti u postupcima koji su pokrenuti prije stupanja na snagu Novele Zakona o parničnom postupku iz 2003. godine (prije 1. prosinca 2003.).

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske Pž 6561/10 od 18.11.2010. (TS Split P-533/10 od 26.8.2010.)

*

Ispunjene su pretpostavke za donošenje presude bez održavanja rasprave i kada tuženik u odgovoru na tužbu ne ospori utuženo potraživanje od tužitelja, ali zatraži od tužitelja da mu omogući obročnu otplatu duga, uz uvjet da ne postoje nikakve druge smetnje za donošenje presude bez održavanja glavne rasprave.

Županijski sud u Varaždinu Gž 1478/2005-2 od 21.9.2005.